Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф01-5988/14 по делу N А43-6529/2014

Нижний Новгород

02 февраля 2015 г.

Дело N А43-6529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В.,Чигракова А.И.,

при участии представителей

от истца: Сухих А.Г. (доверенность от 10.04.2014), Алексеевой Ю.А. (доверенность от 10.04.2014),

от ответчика: Малышева Д.В. (доверенность от 22.12.2014 N 13-10/254), Иванцовой Е.В. (доверенность от 28.01.2015 N 13-10/13),

от третьих лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области: Тарасовой Е.Н. (удостоверение N ТО 469 348), общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская грузовая компания": Матвеева Р.А. (доверенность от 14.10.2014), Багаевой Е.В. (доверенность от 14.10.2014), общества с ограниченной ответственностью "Фарватер": Барах-Чайки М.Д. (доверенность от 15.12.2014 N 128/ФАР), Новицкого В.А. (доверенность от 15.12. 2014 N 129/ФАР),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Проект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2014, принятое судьей Чепурных М.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, принятое судьями Смирновой И.А., Белышковой М.Б., Протасовым Ю.В., по делу N А43-6529/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Проект" (ИНН: 5260372641, ОГРН: 1135260017045)

о признании незаконными действий федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Волго-Окская грузовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Фарватер",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Проект" (далее - ООО "Интеллект Проект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее - Учреждение, регистрирующий орган) по государственной регистрации перехода права собственности на судно - сухогрузную открытую баржу "Баржа-1619" с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская грузовая компания" (далее - ООО "Волго-Окская грузовая компания") на общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер"); признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ООО "Фарватер" на судно - сухогрузную открытую баржу "Баржа- 1619"; об исключении из государственного реестра записи о государственной регистрации права собственности ООО "Фарватер" на судно - сухогрузную открытую баржу "Баржа- 1619".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП по Нижегородской области), ООО "Волго-Окская грузовая компания", ООО "Фарватер".

Решением суда от 17.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Интеллект Проект" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

По мнению заявителя жалобы судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Подробно доводы ООО "Интеллект Проект" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

ООО "Волго-Окская грузовая компания" и ООО "Фарватер" в отзывах на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

УФССП по Нижегородской области отзыв на кассационную жалобу не представило.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Волго-Окская грузовая компания" (продавец) и ООО "Фарватер" (покупатель) заключили договор от 15.11.2013 N 93 купли-продажи судна - сухогрузной баржи "Баржа-1619".

Согласно пункту 3.1 договора судно стоит 12 900 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов.

По акту приема-передачи от 10.01.2014 сухогрузная баржа "Баржа-1619" передана продавцом покупателю.

04.03.2014 представители ООО "Волго-Окская грузовая компания" и ООО "Фарватер" обратились в Учреждение с заявлением, к которому приложили комплект документов на регистрацию перехода права собственности на указанное судно.

Письмом от 04.03.2014 N 06 ООО "Волго-Окская грузовая компания" подтвердила регистрирующему органу факт получения в установленные договором купли-продажи сроки 12 900 000 рублей за судно "Баржа-1619".

11.03.2014 в Учреждение поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2014 о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна "Баржа-1619", принадлежащего ООО "Волго-Окская грузовая компания", в связи с чем в тот же день регистрационные действия по переходу права собственности на объект были приостановлены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2014 был отменен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна "Баржа-1619". Согласно пункту 2 постановления оно вступает в силу с момента утверждения.

Постановление от 13.03.2013 об отмене запрета получено Учреждением 13.03.2014 за входящим номером 1112.

В связи с обращением 14.03.2014 ООО "Интеллект Проект" в УФССП по Нижегородской области о наложении запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорного судна судебный пристав-исполнитель 14.03.2014 вновь вынес постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна, принадлежащего должнику.

Указанное постановление доставлено в Учреждение 14.03.2014 нарочным для исполнения (письмо от 14.03.2014).

В свою очередь, 14.03.2014 Учреждение завершило регистрационные действия по заявлению ООО "Волго-Окская грузовая компания" и ООО "Фарватер", и в Государственный судовой реестр Российской Федерации была внесена запись от 14.03.2014 N 4-608 о переходе права собственности на судно к ООО "Фарватер", 14.03.2014 выдано свидетельство о праве собственности на судно.

Полагая, что действия Учреждения по государственной регистрации перехода права собственности на спорное судно и запись о государственной регистрации права собственности ООО "Фарватер" на судно являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО "Интеллект Проект"в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, названное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Руководствуясь статьей 130, частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 18, частью 1 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Правилами государственной регистрации судов от 26.09.2001 N 144 и Методическими рекомендациями по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.07.2002 N 184, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации в том числе в Государственном судовом реестре.

На основании части 1 статьи 17 КВВТ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Согласно части 1 статьи 19 КВВТ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Часть 2 статьи 19 КВВТ указывает, что порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Правила государственной регистрации судов утверждены приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144 (далее - Правила N 144).

Государственная регистрация осуществляется в срок не свыше одного месяца со дня подачи заявления, кроме случаев, указанных в пунктах 35, 36 настоящих Правил (пункт 20 Правил N 144, пункт 3 статьи 19 КВВТ).

Согласно пункту 28 Правил N 144 регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации установлен пунктом 40 Правил N 144, в соответствии с которым к заявлению должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство.

В силу статьи 19 КВВТ и раздела 5 Правил N 144 одной из стадий процедуры государственной регистрации судна является правовая экспертиза, которая проводится регистрирующим органом.

Пунктом 32 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минюста России от 01.07.2002 N 184 (Методические рекомендации), определено, что при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.

В государственной регистрации может быть отказано, если право на судно, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом; заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо; форма и содержание документов, представленных для государственной регистрации судна, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 8 статьи 19 КВВТ, пункт 37 Правил N 144).

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод о том, что при государственной регистрации перехода права собственности на судно "Баржа-1619" регистрирующий орган не нарушил требования Правил N 144 и КВВТ: государственная регистрация произведена уполномоченным органом в пределах своей компетенции, в установленный Правилами N 144 и КВВТ срок, после того, как была проведена правовая экспертиза документов и установлено отсутствие в них противоречий и оснований для отказа в государственной регистрации.

При этом суды учли, что договор купли-продажи судна N 93 заключен между ООО "Фарватер" и ООО "Волго-Окская грузовая компания" 15.11.2013, акт приема-передачи подписан 10.01.2014, оплата произведена 04.03.2014, то есть обязательства по договору были исполнены сторонами еще до того момента, когда заявитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Волго-Окская грузовая компания" о взыскании задолженности в размере 1 733 293 рублей 80 копеек и вынесено определение о принятии обеспечительных мер по делу N А43-4161/2014.

Так как договор купли-продажи судна от 15.11.2013 N 93 в установленном действующим законодательством порядке не оспорен, ООО "Фарватер" является добросовестным приобретателем судна "Баржа-1619".

На основании проведенной Учреждением правовой экспертизы документов суды установили, что отчуждение собственности произведено ООО "Волго-окская грузовая компания" по своей инициативе (протокол внеочередного общего собрания участников от 14.11.2013 N 02), законность сделки по купле-продаже судна и полная оплата его стоимости документально подтверждены.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что Учреждение правомерно произвело регистрацию перехода права собственности на судно в соответствии с требованиями Правил N 144 и КВВТ. Совершение Учреждением действий по регистрации перехода права собственности на судно не противоречит определению Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А43-4161/2014.

Как следует из инвентарной карточки учета объекта основных средств от 14.03.2014 N 000000004, первоначальная стоимость судна "Баржа - 1619" составляла 15 677 866 рублей 11 копеек, а продано оно продавцом ООО "Фарватер" по цене 12 900 000 рублей.

Цена заявленных ООО "Интеллект Проект" в рамках дела N А43-4161/2014 исковых требований к ООО "Волго-Окская грузовая компания" составляет 1 733 293 рубля 80 копеек.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства N 15704/14/09/52 наложил арест на речной песок и ОПГС, принадлежащие ООО "Волго-Окская грузовая компания", на общую сумму 1 706 681 рубль 07 копеек, соответствующую и соразмерную исковым требованиям заявителя по делу N А43-4161/2014.

Помимо этого, во исполнение определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель 02.07.2014 наложил арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке на общую сумму 1 733 293 рубля 80 копеек, о чем вынес соответствующие постановления.

Как правомерно установили суды первой и апелляционной инстанций, заявленные ООО "Интеллект Проект" по делу N А43-4161/2014 исковые требования к ООО "Волго-Окская грузовая компания" в рамках исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 обеспечены в пределах суммы иска, а в случае их недостаточности судебный пристав-исполнитель обязан немедленно исполнить определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в пределах общей суммы - 1 706 681 рубля 07 копеек, но не за счет имущества другой организации.

Довод ООО "Интеллект Проект" о нарушении Учреждением срока проведения регистрационных действий отклоняется судом округа, как основанный на неверном толковании норм права.

В пункте 20 Правил N 144 и пункте 3 статьи 19 КВВТ установлены требования к предельно допустимому сроку совершения регистрационных действий (не свыше одного месяца со дня подачи), однако не запрещается осуществлять регистрационные действия до момента истечения указанного срока.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на ООО "Интеллект Проект". Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату ООО "Интеллект Проект" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А43-6529/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Проект" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Проект" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.11.2014 N 53.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова А.И. Чиграков