Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф01-5990/14 по делу N А43-9969/2014

Нижний Новгород

04 февраля 2015 г.

Дело N А43-9969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заявителя: Птушаненко Е.Н. (доверенность от 16.05.2014 N 80),

от заинтересованного лица: Лентовской Н.Е. (доверенность от 04.08.2014 N 01-03-28/134), Сулейманова А.А. (доверенность от 22.01.2015 N 12)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, принятое судьями Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., по делу N А43-9969/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" (ИНН: 7801411051, ОГРН: 5067841011086)

о признании незаконными решений Нижегородской таможни от 14.02.2014 N РКТ 10408000-14/000030, РКТ 10408000-14/000031, РКТ 10408000-14/00032 и об обязании возвратить списанные в бесспорном порядке денежные средства

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" (далее - ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 14.02.2014 N РКТ 10408000-14/000030, РКТ 10408000-14/000031, РКТ 10408000-14/00032 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД) и об обязании возвратить списанные в бесспорном порядке денежные средства в сумме 892 365 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права; сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Общество полагает, что при классификации товара необходимо исходить из его уникальных свойств и целевого назначения. В рассматриваемом случае экспортирован товар - толуол марки Б, который является растворителем, и, соответственно, относится к 27 группе по коду 2707209000 ТН ВЭД ТС. Кроме того, Общество считает, что доказательства о содержании основного вещества в толуоле являются ненадлежащими.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании возразили относительно доводов Общества, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании контракта от 22.01.2013 3 015/01ХТ, заключенного с компанией FPK Cheton Grup SRL, Республика Молдова, общество с ограниченной ответственностью "Химтраст 2001" экспортировало в Республику Молдова товар - толуол каменноугольный марки "Б" ГОСТ 9880-76.

Таможенное декларирование осуществил таможенный представитель - ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" (на основании договора от 11.10.2010 N 0437-10-ДЗ-435); на таможенный пост представлены декларации N 10408040/090413/0009916, 10408040/090413/0009460, 10408040/230413/0011756, в графе 31 которых указано следующее описание товара: "толуол каменноугольный марки "Б" ГОСТ 9880-76, в виде прозрачной жидкости, не содержащей взвешенных частиц, в том числе капелек воды, предназначен для использования в качестве исходного сырья в органическом синтезе, растворителя и других целей. Изготовитель "Северсталь", Россия. Товарный знак отсутствует"; в графе 33 указан код товара 2707209000 ТН ВЭД ТС.

По результатам проверки Таможня приняла решения от 14.02.2014 N РКТ 10408000-14/000030, РКТ 10408000-14/000031, РКТ 10408000-14/00032 о классификации товара по коду 2902300000 ТН ВЭД ТС.

В результате изменения кода товара таможенный орган выдал Обществу требования от 18.02.2014 N 88, 90 и 92 об уплате таможенных платежей и пеней.

Инкассовыми поручениями от 25.03.2014 N 21, 22, 23, 24 и 25 со счета заявителя списаны денежные средства в общей сумме 892 365 рублей 33 копейки.

Общество не согласилось с принятыми решениями и обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Руководствуясь статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области посчитал, что таможенный орган не доказал законность и обоснованность оспариваемых решений и удовлетворил заявленные требования.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 1, 50, 51, 122, 131, 179 и 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 36 Федерального закона от 27.11.2010 3 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", отменил решения суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что таможенный орган правомерно отнес товары к коду 2902300000 ТН ВЭД ТС.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3).

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией таможенного союза (пункт 2 статьи 51 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по установленным правилам.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

В группе 27 ТН ВЭД классифицируются топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные.

Исходя из примечания 1 "а" к группе 27 ОПИ ТН ВЭД, в данную группу не включаются органические соединения определенного химического состава, кроме чистого метана и пропана товарной позиции 2711.

В группе 29 ТН ВЭД классифицируются органические химические соединения.

Согласно примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ТС, если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются только:

а) отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси;

б) смеси двух или более изомеров одного и того же органического соединения (содержащего или не содержащего примеси), за исключением смесей изомеров ациклических углеводородов (но не стереоизомеров), насыщенных или ненасыщенных (группа 27);

в) продукты товарных позиций 2936 - 2939 или простые эфиры сахаров, ацетали сахаров, сложные эфиры сахаров, и их соли, товарной позиции 2940, или продукты товарной позиции 2941, определенного или неопределенного химического состава;

г) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б) или (в), растворенные в воде;

д) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б) или (в), растворенные в других растворителях, при условии, что растворение является обычным и необходимым способом, применяемым исключительно в целях сохранности или для транспортировки этих продуктов, и что растворитель не делает продукт пригодным для специфического применения, отличного от традиционного применения;

е) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б), (в), (г) или (д), с добавлением стабилизирующего вещества (включая агент против слеживания), необходимого для их сохранения или транспортировки;

ж) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б), (в), (г), (д) или (е), с добавлением противопылевого средства или красящего или душистого вещества для облегчения их идентификации или в целях безопасности, с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных;

з) следующие продукты, разбавленные до стандартной концентрации, для производства азокрасителей: соли диазония, вещества, вступающие в реакцию сочетания с этими солями, диазотирующиеся амины и их соли.

В целях единообразной интерпретации и применения ТН ВЭД Коллегия Евразийской экономической комиссии рекомендовала применять Пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Согласно пункту 4 пояснений ТН ВЭД к примечанию 1 "а" к 29 группе (рекомендации от 12.03.2013 N 4) для включения в данную товарную позицию толуол должен иметь чистоту 95 процентов или более. Толуол более низкой чистоты не включается (товарная позиция 2707).

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе письмо производителя товара ОАО "Северсталь" от 09.12.2013 N ССТ-20-9/32-8883, согласно которому толуол, поставленный в феврале 2013 года в цистернах N 51922086 и 5118943 содержит 99,12 процента и 99,13 процента основного вещества, приняв во внимание, что номера цистерн совпадают с номерами цистерн, указанных в сертификатах качества от 21.902.2013 N 16215 и от 22.02.2013 N 16216, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с правилами ОПИ ТН ВЭД товар следует классифицировать в товарной подсубпозиции 2902300000 ТН ВЭД ТС.

Доводы заявителя жалобы не опровергают сделанные судом выводы, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А43-9969/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад".

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2014 N 1594.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова