Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф01-627/15 по делу N А29-8595/2013

Нижний Новгород

16 февраля 2015 г.

Дело N А29-8595/2013

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит" к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в сумме 2 322 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

и установил:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 09.02.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит" к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в сумме 2 322 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2014 по делу N А29-8595/2013.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно пункту 24 абзацу 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Решением от 10.01.2014 Арбитражный суд Республики Коми взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" 2 322 000 рублей неосновательного обогащения и 34 610 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит" подлежит возвращению.

Часть 2 статьи 222.6 Кодекса устанавливает, что о возвращении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 184, 222.2, 222.4, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Приложение: 1. Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 24 л.

Судья

Д.В. Тютин