Нижний Новгород |
|
18 февраля 2015 г. |
Дело N А28-9161/2014 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вагиной Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А28-9161/2014 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Вагина Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 10 февраля 2015 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по квитанции от 09.02.2014.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция от 09.02.2014.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вагиной Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А28-9161/2014 Арбитражного суда Кировской области,
...
индивидуальный предприниматель Вагина Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф01-742/15 по делу N А28-9161/2014