Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф01-5676/14 по делу N А43-2604/2014

Нижний Новгород

26 февраля 2015 г.

Дело N А43-2604/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

при участии представителя от истца: Катина В.М. ( доверенность от 01.01.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014, принятое судьей Левашовой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, принятое судьями Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., по делу N А43-2604/2014

по иску закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 5256062171, ОГРН: 1065256038935)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315)

о взыскании задолженности

и установил:

закрытое акционерное общество "Волгаэнергосбыт" (далее - ЗАО Волгоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 2 399 008 рублей 30 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной на основании государственного контракта энергоснабжения от 01.01.2010 N 1918/1/1 (с 20.12.2012 по 20.05.2013 и с 20.08.2012 по 22.01.2013).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Суды установили факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, а также сочли, что все возражения ответчика, касающиеся имеющейся переплаты долга, учтены истцом в расчете задолженности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, истцом не сделан перерасчет задолженности за октябрь - декабрь 2012 года, а также не учтена переплата по состоянию на 01.01.2013 в сумме 130 744 рублей 74 копеек.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установили суды, истец и ответчик заключили государственный контракт (договор энергоснабжения) от 01.01.2010 N 1918/1/1, согласно пункту 2.1 которого истец обязался осуществлять подачу электрической энергии и мощности в точки поставки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец с 20.01.2013 по 20.05.2013 подал ответчику электрическую энергию на сумму 2 332 671 рубль 93 копейки и предъявил к оплате счета-фактуры.

По условиям пункта 2 приложения N 3 к договору энергоснабжения фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата осуществляется путем перечисления суммы платежа ответчиком на основании акта об объеме переданного принятого энергоносителя и счета-фактуры, который истец передает ответчику посредством почтовой связи.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска и наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суды признали его правильным.

Ответчик, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты имеющегося долга.

Аргумент заявителя о том, что истец не сделал перерасчет задолженности за октябрь - декабрь 2012 года, судом округа отклонен, поскольку этот вопрос исследован судами в рамках проверки расчета размера задолженности, в силу чего не входит в компетенцию суда округа.

Ссылка ответчика на то, что истцом не учтена переплата по состоянию на 01.01.2013 в сумме 130 744 рублей 74 копеек также не может быть принята во внимание, поскольку, как установили суды, отсутствуют основания для зачета указанной суммы (в дело не представлено каких-либо доказательств проведения зачета, в том числе заявления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А43-2604/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих