Нижний Новгород |
|
02 марта 2015 г. |
Дело N А43-12078/2014 |
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья N 78 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А43-12078/2014,
установил:
товарищество собственников жилья N 78 (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Советского района города Нижнего Новгорода от 07.05.2014 N 334-7/2014 о привлечении Товарищества к административной ответственности на основании части 5 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Решением от 22.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Товарищество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу б/д, б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.
Судья |
И.Л.Забурдаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья N 78 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А43-12078/2014,
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2015 г. N Ф01-887/15 по делу N А43-12078/2014