Нижний Новгород |
|
04 марта 2015 г. |
Дело N А82-11924/2014 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пахтусова Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2014 и на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А82-11924/2014 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Пахтусов Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Мышкинского муниципального района Ярославской области от 17.07.2014 N 18, согласно которому индивидуальный предприниматель Пахтусов Юрий Валентинович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, решение от 08.10.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Пахтусов Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 07 февраля 2015 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе конверт.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пахтусова Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2014 и на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А82-11924/2014 Арбитражного суда Ярославской области,
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, решение от 08.10.2014 оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2015 г. N Ф01-984/15 по делу N А82-11924/2014