Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2015 г. N Ф01-156/15 по делу N А11-11458/2013

Нижний Новгород

11 марта 2015 г.

Дело N А11-11458/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "КО "АКВА": Козырева Д.Г. по доверенности от 01.02.2015,

от муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач: Михайлова А.В. по доверенности от 20.08.2015

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2014, принятое судьей Кашликовым И.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Логиновой О.А., по делу N А11-11458/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" (ИНН: 3301001973, ОГРН: 1023303152960)

к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач (ИНН: 3316010995, ОГРН: 1043301000225)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" (далее - ООО "КО "АКВА", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач (далее - МУП ВКХ "Водоканал", Предприятие) о взыскании 477 577 рублей 50 копеек задолженности по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 N 3 с июля по сентябрь 2013 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 N 3.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 27.05.2014 отказал в удовлетворении исковых требований. Суд исходил из того, что из содержания договора не представляется возможным определить согласованное сторонами количество принимаемых сточных вод; истец не представил доказательств, позволяющих установить объём переданных сточных вод расчётным способом.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2014 оставил решение от 27.05.2014 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.05.2014 и постановление от 16.10.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда округа объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 15 минут 11.03.2015.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 11.03.2015 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

"- Истец более не заявляет требований о взыскании задолженности за период с июля по сентябрь 2013 года по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 N 3 в сумме 477 577 рублей 50 копеек.

- Ответчик выплачивает истцу в срок до 20 марта 2015 года денежные средства в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

- Судебные издержки, понесенные сторонами, не распределяются, каждая из сторон оставляет свои издержки за собой.

- Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 141 кодекса).

- Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон за период с июля по сентябрь 2013 года по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 N 3.".

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А11-11458/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.03.2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" и муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач на следующих условиях:

"- Истец более не заявляет требований о взыскании задолженности за период с июля по сентябрь 2013 года по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 N 3 в сумме 477 577 рублей 50 копеек.

- Ответчик выплачивает истцу в срок до 20 марта 2015 года денежные средства в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

- Судебные издержки, понесенные сторонами, не распределяются, каждая из сторон оставляет свои издержки за собой.

- Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 141 кодекса).

- Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон за период с июля по сентябрь 2013 года по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 N 3.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" из федерального бюджета половину государственной пошлины в размере 6275 рублей 78 копеек, уплаченной им по платежному поручению от 11.11.2013 N 341, половину государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной им по платежному поручению от 25.07.2014 N 212, половину государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной им по платежному поручению от 11.12.2014 N 1234694.

Прекратить производство по делу N А11-11458/2013 Арбитражного суда Владимирской области.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова