Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2015 г. N Ф01-363/15 по делу N А43-25470/2013

Нижний Новгород

12 марта 2015 г.

Дело N А43-25470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215): Чернец С.С. (доверенность от 12.02.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687): Чернец С.С. (доверенность от 03.03.2015),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, принятое судьями Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А43-25470/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215, ОГРН: 1027735002316)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ Спешиал Кемикалз" (ИНН: 5249097046, ОГРН: 1085249005038)

о взыскании расходов по ремонту транспортного средства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Вабко Рус",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215) (далее - ООО "Глобал Трак Сервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ Спешиал Кемикалз" (далее - ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз") о взыскании задолженности в сумме 67 021 рубля 11 копеек в виде расходов по ремонту транспортного средства и 1858 рублей 44 копеек пеней, начисленных с 26.07.2013 по 26.11.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вабко Рус" (далее - ООО "Вабко Рус").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215) не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права; сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, работы по проведению ремонта прицепа не является гарантийным случаем. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно возложил на него бремя доказывания обоснованности признания случая гарантийным.

Подробно доводы ООО "Глобал Трак Сервис" изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебных заседаниях.

ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" и ООО "Вабко Рус" отзывы на кассационную жалобу не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрении кассационной жалобы объявлялся перерыв до 11.03.2015.

До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215) (цедент) и ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687) (цессионарий) договора цессии (уступки права требования) от 08.12.2014 N Ц02/14.

Вместе с данным ходатайством в суд округа представлены договор цессии (уступки права требования) от 08.12.2014 N Ц02/14; платежное поручение от 09.12.2014 N 3, согласно которому ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687) перечислило ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215) 2000 рублей; акт приема-передачи документов от 08.12.2014, в соответствии с которым ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215) передало ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687) документы.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Рассмотрев ходатайство, суд округа счел необходимым в порядке процессуального правопреемства заменить ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215), участвовавшее в деле в качестве истца, на ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687).

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 24.07.2012 ООО "Компания Сим-авто" (продавец) и ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) N 439/12-НАА, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать автотехнику и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" приобрело прицеп Grunwald WABCO 480 102 0330. Срок гарантии на товар, указанный в документах заводом-изготовителем, составляет один год.

ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" обратилось в ООО "Глобал Тракс сервис", которое является сертифицированным техническим сервисом по обслуживанию и ремонту прицепов марки Grunwald, для проведения гарантийного ремонта модулятора ЕВS WABCO 480 102 0330 прицепа Grunwald, государственный номер ВА 5830/52.

На основании заказа-наряда от 27.02.2013 N Zz00004642 и в соответствии с приемо-сдаточным актом от 27.02.2013 ООО "Глобал Тракс сервис" осуществило ремонт прицепа ответчика, государственный номер ВА 5830/52, на сумму 67 021 рубль 11 копеек.

Услуги, предусмотренные заказом-нарядом, истцом оказаны надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

В письме от 01.03.2013 N 133 ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" гарантировало оплату работ за проведение ремонта прицепа в течение трех рабочих дней с момента предоставления соответствующего заключения о признании устраненного дефекта негарантийным случаем.

ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" отказалось произвести оплату ввиду отсутствия доказательств того, что данный случай не является гарантийным, в связи с этим ООО "Глобал Тракс сервис" обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 470 и 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области в иске отказал. Суд исходил из недоказанности факта того, что неисправность модулятора ЕВS WABCO 480 102 0330, установленного на прицепе Grunwald XW4945351С0000058 является следствием ненадлежащей его эксплуатации и на него не распространяется действие гарантии по бесплатному ремонту транспортного средства.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 3 статьи 470 Кодекса гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности факта того, что неисправность модулятора ЕВS WABCO 480 102 0330, установленного на прицепе Grunwald XW4945351С0000058 является следствием ненадлежащей его эксплуатации и на него не распространяется действие гарантии по бесплатному ремонту транспортного средства. Кроме того, суды верно указали, что гарантия качества распространяется на произведенные ремонтные работы модулятора ЕВS WABCO 480 102 0330, установленного на прицепе Grunwald XW4945351С0000058.

С учетом изложенного вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Глобал Трак Сервис" о взыскании задолженности с ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" является верным.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735114215), участвовавшее в деле Арбитражного суда Нижегородской области N А43-25470/2013 в качестве истца, на общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН: 7735543687).

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А43-25470/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина