Нижний Новгород |
|
12 марта 2015 г. |
Дело N А11-7191/2014 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А11-7191/2014 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
Федеральная служба по аккредитации (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владимир-Тест" (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 10.10.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение от 10.10.2014 оставлено без изменения.
Служба не согласилась с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 05 марта 2015 года N 4231/03-ил заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе конверт.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А11-7191/2014 Арбитражного суда Владимирской области,
...
Федеральная служба по аккредитации (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владимир-Тест" (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 10.10.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение от 10.10.2014 оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2015 г. N Ф01-1082/15 по делу N А11-7191/2014