Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2015 г. N Ф01-301/15 по делу N А82-11468/2012

Нижний Новгород

12 марта 2015 г.

Дело N А82-11468/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2014, принятое судьей Еремычевой И.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., по делу N А82-11468/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги"

и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" (далее - Управляющая компания, должник) определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2013 утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника Поповой Ирины Николаевны в размере 48 490 рублей. Размер процентов рассчитан исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 3 698 000 рублей по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 04.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Общество указало, что рыночная стоимость имущества Управляющей компании значительно ниже суммы, учтенной судом при определении процентов по вознаграждению временного управляющего, и составляет 700 520 рублей 03 копейки.

Определением от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Судебные акты мотивированы тем, что на дату рассмотрения заявления Общества конкурсная масса должника не была сформирована окончательно, реализация имущества не закончена. До завершения продажи всех активов имущества Управляющей компании невозможно сделать вывод о том, что вырученная от реализации имущества должника сумма будет значительно ниже стоимости активов, определенной на основании бухгалтерской отчетности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2014 и постановление от 22.12.2014.

Заявитель полагает, что суд неправомерно отказал Обществу в пересмотре определения от 04.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество настаивает, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, отраженной в бухгалтерских документах и учтенной судом при определении процентов по вознаграждению временного управляющего. Цена имущества должника, установленная на торгах в ходе конкурсного производства, в десять раз меньше стоимости активов, указанной в бухгалтерском балансе Управляющей компании на дату введения процедуры наблюдения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А82-11468/2012 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу абзаца пятого пункта 10 этой же статьи Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление от 25.12.2013 N 97), если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с Законом о банкротстве определением суда от 04.09.2013 утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 48 490 рублей, исходя из балансовой стоимости активов в размере 3 698 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

Общество, обратившись с заявлением о пересмотре определения от 04.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, указало, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Поповой И.Н. проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой в качестве активов выявлена лишь дебиторская задолженность балансовой стоимостью 3 284 081 рубля 59 копеек.

На очередном собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2014, кредиторами принято решение о списании дебиторской задолженности в сумме 1 683 239 рублей 94 копеек.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.06.2014, утверждено положение о продаже имущества должника и принято решение об установлении начальной цены продажи имущества в сумме 700 520 рублей 03 копеек.

Отказав в удовлетворении заявления, суды правомерно указали, что в материалах дела по настоящему обособленному спору отсутствуют какие-либо доказательства, дающие основания для выводов о результатах предстоящей реализации имущества, а также об окончательном размере процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из фактической суммы, вырученной от реализации активов должника.

Таким образом, обращение кредитора в суд с заявлением о пересмотре определения от 04.09.2013 было преждевременным, поскольку на дату рассмотрения заявления в суде первой инстанции еще не было реализовано все имущество должника.

Доводы Общества об обстоятельствах, имевших место после принятия судебного акта, в частности, о торгах, завершившихся 17.12.2014, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках кассационного производства проверяется законность и обоснованность судебного акта по состоянию на момент его вынесения судом первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А82-11468/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова