Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2015 г. N Ф01-358/15 по делу N А43-18944/2014

Нижний Новгород

13 марта 2015 г.

Дело N А43-18944/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.,

при участии представителей

от жилищно-строителього кооператива N 469: Добруник М.В. по доверенности от 01.02.2015 и Швыганова М.И. по доверенности от 16.10.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - жилищно-строительного кооператива N 469 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Логиновой О.А., по делу N А43-18944/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 5257079570, ОГРН: 1065257043059)

к жилищно-строительному кооперативу N 469 (ИНН: 5260062216, ОГРН 1025203043271)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 469 (далее - Кооператив) о взыскании 590 552 рублей 84 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.05.2014 по 30.06.2014, 3112 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2014 по 23.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации 8,25 процента годовых.

Суд решением от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, удовлетворил исковые требования.

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктами 1 и 3 статьи 395, статьей 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "б" пункта 21 и подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.09.2014 и постановление от 11.12.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Сославшись на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункт 3 договора на отпуск коммунальных ресурсов от 18.12.2010 N 33052, заключенного между сторонами, заявитель указал, что при расчетах за тепловую энергию должны учитываться показания коллективного прибора учета; в межотопительный период тепловая энергия не производится и не поставляется, поэтому на основании пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель освобождается от оплаты коммунальной услуги отопления.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании окружного суда представители Кооператива поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в заседание суда округа не обеспечил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А43-18944/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Кооператив (исполнитель) заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов от 18.12.2010 N 33052, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для объектов, согласно приложению N 1 в соответствии с планом отпуска на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию и горячую воду на условиях, определенных договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 14 договора).

Кооператив установил общедомовой прибор учета в сентябре 2013 года.

Общество определяло объем отпущенной тепловой энергии с 01.05.2014 по 30.06.2014 по нормативам потребления.

Размеры тарифов на тепловую энергию для ООО "Нижновтеплоэнерго" утверждены решениями региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Неоплата Кооперативом потребленной тепловой энергии в спорный период явилась основанием Обществу для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей ответчика, окружной суд принял постановление, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 вступили в силу с 01.09.2012.

Между тем, согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления N 857, органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307.

Правительство Нижегородской области, реализовав полномочие, предоставленное органами государственной власти Российской Федерации, в Постановлении от 30.08.2012 N 591 установило, что в 2012 - 2014 годах расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с Правилами N 307.

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1, предусматривающей определение объема потребленной тепловой энергии на основании норматива потребления.

Таким образом, потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета. Размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета путем производства исполнителем коммунальных услуг в конце года корректировки.

Доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании названных норм права, поэтому отклонены судом кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что общедомовой прибор учета установлен в сентябре 2013 года, среднемесячных показаний потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год не представлено, поэтому суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требований истца и о взыскании с Кооператива в пользу Общества задолженности в заявленном размере.

Аргумент Кооператива о том, что в связи с отсутствием отопления в межотопительный период потребитель освобождается от оплаты коммунальной услуги отопления в силу пункта 98 Правил N 354, суд округа не принял на основании следующего.

Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в гигакалориях на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3 и формула 2 приложения к Правилам N 306).

Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года, независимо о того, что ежемесячное потребление тепловой энергии не может быть равномерным.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, поэтому суд округа не принял во внимание заявленный в судебном заседании кассационной инстанции довод Кооператива о том, что Общество при проведении расчета спорного долга использовало недостоверные данные о площади жилого дома.

Кассационная жалоба не содержит указанного довода. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик не заявлял о недостоверности данных о площади дома, данный вопрос не был предметом исследования судов.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобы. Кассационная жалоба Кооператива не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А43-18944/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 469 - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская