Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2015 г. N Ф01-6190/14 по делу N А31-4137/2014

Нижний Новгород

18 марта 2015 г.

Дело N А31-4137/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Тютиным Д.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шикаловой Виктории Геннадьевны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Радченковой Н.Ш., Александровой О.В., Забурдаевой И.Л., по делу N А31-4137/2014 Арбитражного суда Костромской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой+"

к Государственной жилищной инспекции Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +" (далее - Управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - Инспекция) от 04.04.2014 N 19-04-14 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением суда от 13.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

Управляющая компания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Шикалова Виктория Геннадьевна не согласилась с данным определением и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Кострома улица Лагерная, дом N 4, что является безусловным основанием для отмены решения и постановления, поэтому у суда кассационной инстанции не было оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Из материалов дела следует, что сумма штрафа, возложенного на заявителя, составила 40 000 рублей (то есть менее 100 000 рублей); в кассационной жалобе Управляющей компании не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемом случае данные судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя жалобы из судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Ни в рамках административного производства, ни в ходе судебного разбирательства не возникла необходимость привлечения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Кострома, улица Лагерная, дом N 4. Выводы судов сделаны только о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, с учетом задач и целей административного судопроизводства.

Следовательно, довод Шикаловой Виктории Геннадьевны о нарушении судом кассационной инстанции пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса необоснован.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, и правомерно прекратил производство по жалобе.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение о прекращении производства по кассационной жалобе статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А31-4137/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Шикаловой Виктории Геннадьевны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева Д.В. Тютин