Нижний Новгород |
|
17 марта 2015 г. |
Дело N А29-3820/2012 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Канева Владимира Геогиевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А29-3820/2012 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
определением от 16.02.2015 жалоба Канева В.Г. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, заявитель представил дополнение к кассационной жалобе, где указал основания, по которым он обжалует постановление от 28.11.2014, но не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 21 января 2015 года заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы
Судья |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, заявитель представил дополнение к кассационной жалобе, где указал основания, по которым он обжалует постановление от 28.11.2014, но не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2015 г. N Ф01-622/15 по делу N А29-3820/2012
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11753/14
17.03.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-622/15
29.12.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11593/14
28.11.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8801/14
26.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9358/13
08.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6406/13
28.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3820/12
28.12.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8653/12
28.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3820/12
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3820/12
18.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3820/12