Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 02АП-9358/13

г. Киров

26 декабря 2013 г.

Дело N А29-3820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ухтагражданстрой" Губарца Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2013 по делу N А29-3820/2012 (Т-29105/2013), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (ИНН: 1102047698, ОГРН: 1051100624728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтагражданстрой" (ИНН: 1102005786, ОГРН: 1021100732795),

о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее - кредитор, ООО "СтройЛидер") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтагражданстрой" (далее - должник, ООО "Ухтагражданстрой") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 340 117 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2013 требования ООО "СтройЛидер" в сумме 53 076 руб. 31 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ухтагражданстрой", требования в сумме 216 280 руб. 67 коп., в том числе: 92 077 руб. 56 коп. - основной долг, 124 203 руб. 11 коп. - проценты, включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Ухтагражданстрой" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о включении 53 076 руб. 31 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменить, в остальной части определение оставить без изменения.

По мнению заявителя, все кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения в отношении должника. То обстоятельство, что кредитор не получал корреспонденцию, направленную в его адрес, это вина самого кредитора. Конкурсный управляющий также ссылается на то, что им и бывшим директором должника кредитору неоднократно сообщалось о банкротстве и необходимости заявления требований со стороны ООО "СтройЛидер" в Арбитражный суд Республики Коми для включения в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 16.12.2013 объявлялся перерыв до 23.12.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2009 между ООО "Ухтагражданстрой" (заказчик) и ООО "СтройЛидер" (исполнитель) заключен договор на обслуживание системы пожарной сигнализации N 3-09/о, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению технического обслуживания (регламентных работ) системы пожарной сигнализации в здании ООО "Ухтагражданстрой", расположенном по адресу: г. Ухта, ул. Береговая, д. 5а.

В силу пункта 2.2 договора оплата производится заказчиком за отработанный календарный месяц после подписания сторонами оформленного акта выполненных работ и представления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2010 по делу N А29-7033/2010 с ООО "Ухтагражданстрой" в пользу ООО "СтройЛидер" взыскано 58 811 руб. задолженности по оплате услуг по договору N 3-09/о за период с 2009 года по август 2010 года и 2 352 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 25193/10/03/11.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2012 по делу ООО "Ухтагражданстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губарец Александр Иванович (далее - Губарец А.И.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2012 исполнительное производство N 25193/10/03/11 окончено в связи с введением в отношении должника конкурсного производства. Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.

Из материалов дела следует, задолженность должником оплачена частично в размере 8 087 руб. 13 коп., остаток долга составляет 53 076 руб. 31 коп.

Неисполнение должником обязательств по оплате оказанных кредитором услуг и введение в отношении него конкурсного производства послужило основанием для обращения ООО "СтройЛидер" в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной установил следующее.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" 13.10.2012.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 07.05.2013, то есть за пределами установленного законом срока.

Обращаясь в суд первой инстанции, кредитор указывал, что не извещался в должной форме о банкротстве ООО "Ухтагражданстрой" ни судебным приставом-исполнителем, ни конкурсным управляющим.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.09.2012 вручено кредитору 24.05.2013.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исходя из смысла пункта 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим представлены доказательства направления кредитору уведомлений о введении в отношении должника процедур банкротства 11.06.2012 и 18.10.2012.

Доводы ООО "СтройЛидер" о том, что в надлежащей форме он не был извещен о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Следовательно, кредитор не был лишен либо ограничен в информации о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Кроме того, конкурсным управляющим представлено письмо N 144 от 22.10.2012, адресованное кредитору, где указано, что в связи с введением в отношении должника конкурсного производства договор N 3-09/0 от 01.03.2009 будет расторгнут с 22.11.2012. Последний акт приемки-сдачи выполненных работ, на который ссылается кредитор в обоснование своих требований, датирован 30.10.2012. Требования кредитора по включению задолженности по договору в реестр требований кредиторов также охватываю период с сентября 2010 года по октябрь 2012 года. Доказательств того, что между сторонами договора продолжались отношения в дальнейшем, в материалы дела не представлено. Таким образом, кредитор не мог не знать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, оснований для включения требования ООО "СтройЛидер" в сумме 53 076 руб. 31 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов не имелось, следовательно, определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2013 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования кредитора в данной части подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, частью 5 статьи 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2013 по делу N А29-3820/2012 отменить в части, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции: "Требования ООО "СтройЛидер" в сумме 145 153 руб. 87 коп. - основной долг, 124 203 руб. 11 коп. - проценты включить в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Ухтагражданстрой" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов