Нижний Новгород |
|
31 марта 2015 г. |
Дело N А82-4446/2014 |
Судья Каширская Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу МУП "Энергетик" на решение от 14.12.2014 по делу N А82-4446/2014 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт программных систем им. А.К. Айламазяна Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (далее - заявитель) о взыскании причиненного материального вреда, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по государственной пошлине.
Решением от 14.12.2014 суд первой инстанции удовлетворил требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Энергетик" обратилось в апелляционный суд.
Определением от 29.01.2015 Второй арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, так как не были приложены документы, подтверждающие о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
До установленного срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционный суд определением от 26.02.2015 вернул жалобу, разъяснив, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 14.12.2014, которое не было предметом рассмотрения в апелляционном суде.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование судебных актов суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 10 марта 2015 года N 09/430 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 8л.
Судья |
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2015 г. N Ф01-1350/15 по делу N А82-4446/2014