Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2015 г. N Ф01-467/15 по делу N А17-1050/2011

Нижний Новгород

26 марта 2015 г.

Дело N А17-1050/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лимпопо" Рычагова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2014, принятое судьей Беловой В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., по делу N А17-1050/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лимпопо" (ОГРН: 1023700553029; ИНН: 3731038566) Рычагова Алексея Валерьевича

об установлении процентов по вознаграждению

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лимпопо" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий должника Рычагов Алексей Валерьевич с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за проведение конкурсного производства в сумме 1 109 238 рублей 72 копеек.

Определением от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Со ссылкой на статью 20.6, пункт 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 60) и в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление от 25.12.2013 N 97), суды указали, что обращение Рычагова А.В. с заявлением об установлении размера процентов является преждевременным, поскольку не завершены расчеты с кредиторами Общества.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Рычагов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.08.2014 и постановление от 26.12.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Ссылаясь на статью 20.6, пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления от 23.07.2009 N 60, конкурсный управляющий указывает, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должен определяться в отдельном судебном акте, принимаемом до вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Рычагов А.В. настаивает на неверном применении судами пункта 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97 и считает, что вследствие реализации залогового имущества и осуществления расчетов с залоговыми кредиторами у суда отсутствовали препятствия для установления (определения) размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, при фактической выплате которых конкурсный управляющий обязан произвести выплату иных текущих платежей.

Заявитель полагает, что пункт 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97 предусматривает необходимость исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворенных требований каждого залогового кредитора в отдельности.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А17-1050/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычагов А.В.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 50 146 078 рублей 58 копеек.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество, являющееся предметом залога, за счет стоимости которого удовлетворены частично требования залоговых кредиторов - ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Инвестторгбанк", на сумму 26 777 745 рублей.

Конкурсный управляющий Рычагов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в виде процентов в сумме 1 109 238 рублей 72 копеек, которое он рассчитал следующим образом:

- 1 021 042 рубля 35 копеек, составляющие 5 процентов от 25 028 100 рублей, полученных от реализации предмета залога ОАО "Сбербанк России", за вычетом расходов, связанных с реализацией предмета залога в сумме 230 362 рублей 65 копеек;

- 88 196 рублей 37 копеек, составляющие 5 процентов от 3 159 000 рублей, полученных от реализации предмета залога ОАО "Инвестторгбанк", за вычетом расходов, связанных с реализацией предмета залога в сумме 69 753 рублей 63 копеек.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По правилам абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97. Так, при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления от 23.07.2009 N 60, в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Таким образом, как верно указали суды, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и осуществления расчетов с текущими кредиторами должника.

Конкурсный управляющий вправе самостоятельно зарезервировать сумму процентов по вознаграждению после окончания расчетов с текущими кредиторами должника. После завершения конкурсного производства в отношении Общества суд в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве, установит окончательный размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Довод конкурсного управляющего о необходимости исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворенных требований каждого залогового кредитора в отдельности основан на неверном толковании разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97, и противоречит пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который устанавливает, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего рассчитывается в процентном соотношении от размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а не по каждому залоговому кредитору в отдельности.

Обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А17-1050/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лимпопо" Рычагова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова