Нижний Новгород |
|
06 апреля 2015 г. |
Дело N А29-3759/2012 |
Судья Каширская Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Попелышевой Анны Дмитриевны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015 по делу N А29-3759/2012 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральное" Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия арбитражного управляющего Попелышевой Анны Дмитриевны.
Суд первой инстанции определением от 02.06.2014 удовлетворил жалобу уполномоченного органа.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015 определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятым окружным судом постановлением, арбитражный управляющий Попелышева Анна Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено правовых оснований для принятия и рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на принятое им в качестве третьей инстанции постановление.
Между тем, нормами арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность обжаловать законность принятых по делу судебных актов только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта по делу (часть 3 статьи 273, часть 1 статьи 291.1, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба арбитражного управляющего Попелышевой Анны Дмитриевны подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 17.03.2015 арбитражному управляющему Попелышевой Анне Дмитриевне.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.
Судья |
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015 определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 оставлены без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф01-1540/15 по делу N А29-3759/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3759/12
23.04.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2231/15
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1540/15
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6178/14
13.01.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5862/14
07.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5336/14
23.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8816/14
19.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5639/14
05.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6347/14
06.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3759/12
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9870/13
01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9870/13
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9870/13
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9870/13
05.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10439/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3759/12
17.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1778/13
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3759/12
15.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-698/13
14.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3759/12
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5319/12
30.08.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5087/12