Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф01-1509/15 по делу N А79-1824/2013

Нижний Новгород

09 апреля 2015 г.

Дело N А79-1824/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мост" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 19.11.2014 по делу N А79-1824/2013,

установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Вперед" Залипаев Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи самоходной машины от 22.08.2012. заключенного между СХПК "Вперед" и ООО "Мост", и применении последствий недействительности (ничтожности) данного договора.

Определением от 19.11.2014 суд первой инстанции удовлетворил требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Мост" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 20.01.2015 Первый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, так как не были приложены документы, подтверждающие о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

До установленного срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционный суд определением от 25.02.2015 вернул жалобу, разъяснив, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 19.11.2014, которое не было предметом рассмотрения в апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование судебных актов суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 18 декабря 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

Е.В. Елисеева