Нижний Новгород |
|
14 апреля 2015 г. |
Дело N А82-14063/2014 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Центрэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу N А82-14063/2014,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу Энергетики и электрификации "Центрэлектросетьстрой" о взыскании 109 859 рублей 22 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 14.12.20125 N 47/12-ЦЭСС.
Решением суда от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Закрытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Центрэлектросетьстрой" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), решение и постановление не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 02 апреля 2015 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015"
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф01-1645/15 по делу N А82-14063/2014