Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф01-5697/14 по делу N А38-6244/2013

Нижний Новгород

14 апреля 2015 г.

Дело N А38-6244/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителя

от открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт": Фомичева А.В. по доверенности от 23.12.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2014, принятое судьей Волковым А.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, принятое судьями Логиновой О.А., Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., по делу N А38-6244/2013

по иску открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" (ИНН: 1215099739, ОГРН: 1051200000015)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

открытое акционерное общество "Мариэнергосбыт" (далее - ОАО "Мариэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") с иском о взыскании 1 012 592 рублей 28 копеек стоимости электрической энергии, поставленной в сентябре - октябре 2013 года по договору от 29.12.2012 N 10444, 119 936 рублей 54 копеек неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга.

Решением от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2014, суд удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.05.2014 и постановление от 15.09.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды неправомерно отнесли ОАО "Оборонэнергосбыт" к потребителям электрической энергии без учета того, что по отношению к потребителям оно выступает как гарантирующий поставщик, а на основании договора от 29.12.2012 N 10444 по отношению к истцу является покупателем электрической энергии. Сделав ошибочный вывод, что ОАО "Оборонэнергосбыт" относится к потребителям электрической энергии, суды неверно применили нормы материального права в части определения показателей максимальной мощности, которые учтены не в точках поставки потребителей электроэнергии, а в точках поставки гарантирующего поставщика - ОАО "Оборонэнергосбыт". Податель кассационной жалобы полагает, что договор от 29.12.2013 N 10444 является незаключенным, следовательно, точки поставки электроэнергии, указанные в приложении N 2 к названному договору, не применяются; расчеты между сторонами должны производиться с учетом актов разграничения балансовой принадлежности, составленных с непосредственными потребителями электроэнергии, по первой ценовой категории.

Определением от 29.01.2015 производство по кассационной жалобе приостанавливалось до опубликования Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А38-5141/2013.

Определением от 13.03.2015 производство по кассационной жалобе возобновлено.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 18.03.2015 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А38-6244/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.03.2015, заключенное открытым акционерным обществом "Мариэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу N А38-6244/2013.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что истцом в период с сентября - октябрь 2013 года ему была осуществлена поставка электрической энергии по договору от 29.12.2012 N 10444 на общую сумму 20 690 506 рублей 44 копейки. Проценты, начисленные в связи с несвоевременной уплатой, составляют 119 936 рублей 54 копейки. На момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность за поставленную электрическую энергию и проценты в связи с несвоевременной оплатой полностью уплачены ответчиком истцу.

Согласно пункту 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, вступает в силу со дня его утверждения и является обязательным для исполнения его сторонами и иными заинтересованными лицами.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение по делу N А38-6244/2013.

Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 139 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны".

Прекратить производство по делу N А38-6244/2013 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова