• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф01-1171/15 по делу N А79-6703/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из материалов дела и установили суды, 30.06.2014 конкурсный управляющий в ЕФРСБ опубликовал сообщение N 312879 следующего содержания: "Организатор торгов конкурсный управляющий имущества ИП Маткина Андрея Вадимовича ИНН/ОГРН/СНИЛС 212804548106/310213009800039/10912586245, Чебоксары, Мира, 23А-53 Кузьмин Генрих Ильич, действующий на основании Решения Арбитражного суда Чувашии от 03.03.2014 N А79-155/2014, проводит открытый аукцион по составу участников и форме подачи предложений по цене в сети Интернет по продаже имущества Должника лотом: N 1. Автобус 224372 2011 года выпуска, начальная цена 1 290 000 рублей. Залог Чувашкредитпромбанк договор от 2.6.2011 N 0125/АК-2011/4. Торги по продаже имущества состоятся 18.08.2014 в 13.00. Задаток 20% от начальной цены лота, шаг 5%. Прием заявок и оплата задатка до 13.08.2014 по адресу: http://www.sberbank-ast.ru, которые должны соответствовать приказу Минэкономразвития РФ от 15.2.2010 N 54 и требованиям оператора электронной площадки. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, подавшие заявку и внесшие задаток не позднее 13.08.2014".

Следовательно, вывод судов о том, что при размещении сообщения N 312879 в ЕФРСБ конкурсный управляющий не указал сведения, идентифицирующие признаки имущества должника-банкрота, выставляемого на торги, порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия, является обоснованным.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий нарушил статью 110 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является правомерным."