Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф01-872/15 по делу N А82-4392/2014

Нижний Новгород

17 апреля 2015 г.

Дело N А82-4392/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль":

Девятовской И.А. по доверенности от 12.01.2015,

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2":

Дряхловой А.А. по доверенности от 01.02.2015,

Шанина С.В. по доверенности от 01.02.2015 N 000юр/17-15

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2014,

принятое судьей Еремычевой И.И., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю,

по делу N А82-4392/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН: 7604049153, ОГРН: 1027600680744)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) о взыскании 153 042 184 рублей 22 копеек задолженности по оплате стоимости потребленного газа по договору поставки газа от 17.09.2012 N 60-4-0001/13 (далее - договор от 17.09.2012), 8 014 891 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2014 по 24.07.2014, 179 627 365 рублей 61 копейки задолженности по оплате стоимости потребленного газа по договору поставки газа от 30.11.2012 N 60-4-5001/13 (далее - договор от 30.11.2012), 6 132 258 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2014 по 24.07.2014 и процентов по день фактического исполнения денежного обязательства по обоим договорам, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа.

Суд первой инстанции решением от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, удовлетворил иск. При принятии судебных актов суды установили факты поставки истцом газа ответчику и наличия задолженности у последнего во взыскиваемом размере; признали правомерным произведенный истцом расчет задолженности за поставленный газ с применением повышающего коэффициента.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.08.2014 и постановление от 19.12.2014 и принять новый судебный о частичном удовлетворении требований Общества.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию вывода судов о доказанности факта возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности во взысканном размере. По мнению Компании, ответчик не потребил газ сверх лимитов, согласованных в договоре от 17.09.2012 на февраль и март 2014 года, поэтому у Общества отсутствовало право предъявлять к оплате соответствующий объем газа по договору от 30.11.2012, регулирующему взаимоотношения сторон в том числе по вопросу оплаты дополнительного объема (сверхлимитного) потребленного Компанией газа; суды необоснованно посчитали правомерным отказ Общества в удовлетворении заявок Компании на перераспределение объемов поставленного газа между точками подключения в рамках договора от 17.09.2012.

Заявитель кассационной жалобы обращает внимание суда округа на то, что он относится к коммунально-бытовым потребителям газа, в связи с чем к нему не должен приниматься повышающий коэффициент, предусмотренный в пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). По мнению Компании, суды нарушили статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворили ходатайство Общества об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Общество изменило предмет и основание иска; суды необоснованно отнесли уплаченные Компанией 57 627 рублей 59 копеек в счет оплаты ответчиком долга за апрель 2014 года, так как указанная сумма подлежала зачету в счет оплаты газа за май 2014 года, что следует из счета-фактуры от 31.05.2014 и уведомления о зачете от 30.06.2014.

В судебном заседании окружного суда представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца не согласился с доводами заявителя и просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор от 17.09.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2013, 14.05.2013 и 26.11.2013), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В дополнительном соглашении от 26.11.2013 к договору от 17.09.2012 стороны согласовали годовой объем потребления газа с разбивкой по кварталам с 01.01.2014; в приложении N 1 к договору от 17.09.2012 - договорный объем поставки газа с разбивкой по месяцам; в приложении N 1.1 - суточный договорный объем поставки газа.

В силу пункта 3.1 договора от 17.09.2012 поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в таблице N 1 пункта 2.1.2 договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80 %) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110 %) от соответствующего суточного договорного объема, установленного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора.

Объем газа, выработанный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

Объем газа, выработанный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорный объем газа, установленный в приложении N 1 к договору. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выработке месячного договорного объема газа.

При наличии заключенного между покупателем и поставщиком другого договора на поставку дополнительных объемов газа (сверх предусмотренных в настоящем (основном) договоре) в первую очередь закрывается объем газа по настоящему (основному) договору, а разница между фактически потребленным газом в период поставки и газом, потребленным по настоящему (основному) договору, относится к поставке газа по договору на дополнительные объемы, за исключением случая наличия соответствующего распоряжения ЦПДД об ином распределении. В случае наличия перерасхода газа сверх суммарных (основных и дополнительных) договорных объемов величина несогласованного перерасхода газа относится на настоящий (основной) договор (пункт 2.7 технического соглашения, являющегося приложением N 2 к договору от 17.09.2012).

Согласно пункту 2.7 договора от 17.09.2012 изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к договору, за исключением случаев, предусмотренных договором и/или законодательством Российской Федерации. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более одного раза в месяц не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа:

- на перераспределение договорных месячных или годовых объемов поставки газа на отдельные объекты покупателя, указанные в таблице N 1 пункта 2.1.2 настоящего договора и в приложении N 1 к настоящему договору. Увеличение или уменьшение объемов поставки на отдельные объекты покупателя производится за счет уменьшения или увеличения, соответственно, объемов поставки на другие объекты покупателя, указанные в таблице N 1 пункта 2.1.2 договора;

- на увеличение объемов.

Перераспределение и увеличение объемов возможно при присутствии совокупности следующих условий: а) наличия ресурсов газа у поставщика; б) наличия технологических возможностей системы газоснабжения; в) объемы не превышают установленных в разрешении объемов.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер действующего договора. Заявка на изменение месячных объемов предоставляется покупателем с указанием каждой конкретной точки подключения, по которой корректируется месячный объем.

В силу пункта 2.8 договора от 17.09.2012 заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных в пункте 2.7 договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя.

В пункте 5.5 договора от 17.09.2012 стороны предусмотрели следующий порядок расчетов за газ:

- до 18-го числа месяца текущей поставки покупатель вносит денежные средства в размере 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

- до последнего числа месяца текущей поставки покупатель вносит денежные средства в размере 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

- до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договора, с учетом калорийности и средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85 процентов плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного покупателем.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор от 30.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2013 и 26.11.2013), в соответствии с которым поставщик обязался, при наличии ресурсов, поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный сверх объемов, согласованных сторонами в договоре от 17.09.2012, цена которого является регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В дополнительном соглашении от 26.11.2013 к договору от 30.11.2012 стороны согласовали годовой объем потребления газа с разбивкой по кварталам с 01.01.2014; в приложении N 1 к договору от 30.11.2012 - договорный объем поставки газа с разбивкой по месяцам; в приложении N 1.1 - суточный договорный объем поставки газа.

Договор от 30.11.2012 содержит положения, аналогичные положениям договора от 17.09.2012.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю газ в феврале - апреле 2014 года.

Отказ Компании от оплаты долга в полном объеме послужил поводом для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 12 и 12 (1) Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В пункте 3 Правил N 162 содержится определение суточной нормы поставки газа, согласно которому к ней относится среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца. Перерасход газа - отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (пункт 17 Правил N 162).

Как установили суды и не оспаривается ответчиком, в феврале 2014 года Компания превысила объемы фактического потребления газа над суммарным суточным договорным объемом газа по двум точкам подключения: ТЭЦ-2 (01.02.2014, 02.02.2014 и 03.02.2014) и Тенино (01.02.2014 и 02.02.2014). Фактически выбранный по каждой из названных точек подключения объем газа превысил сумму максимальных суточных объемов газа по каждому из договоров по конкретной точке подключения.

При этих обстоятельствах суды, истолковав с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договоров, в том числе пункт 2.7 технического соглашения, являющегося приложением N 2 к договору от 17.09.2012, правомерно приняли позицию Общества об отнесении объема перерасхода газа по названным точкам подключения на договор от 17.09.2012.

На основании изложенного отклоняется довод Компании о том, что перерасход объемов газа должен рассчитываться исходя из согласованного сторонами месячного объема газа.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о правомерности произведенного истцом расчета долга с повышающим коэффициентом.

Аргумент Компании о неправомерном отклонении судами его позиции о незаконном применении истцом повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил N 162, не принят судом кассационной инстанции на основании следующего.

Из названного пункта Правил N 162 следует, что правило о применении коэффициентов при расчете стоимости газа, отобранного сверх объема, установленного в договоре, не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что ответчик не представил достаточных доказательств, позволяющих достоверно установить факт приобретения Компанией дополнительного объема газа с целью производства электрической и тепловой энергии для дальнейшего обеспечения потребителей, основную долю которых составляют население и коммунально-бытовые потребители.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды необоснованно посчитали правомерным отказ Общества в удовлетворении заявок Компании на перераспределение объемов поставленного газа между точками подключения в рамках договора от 17.09.2012 и отнесли уплаченные Компанией 57 627 рублей 59 копеек в счет оплаты ответчиком долга за апрель 2014 года, получили надлежащую правовую оценку судов с учетом названных норм процессуального права и условий заключенных сторонами договоров.

Иная оценка Компанией исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование Компании об отмене состоявшихся судебных актов по причине нарушения судами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившегося в принятии ими ходатайства истца об уточнении исковых требований, в силу которого Общество изменило предмет и основание иска, не согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010 N 161/10.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Ярославской области от 22.08.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А82-4392/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова