Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф01-867/15 по делу N А79-5801/2014

Нижний Новгород

24 апреля 2015 г.

Дело N А79-5801/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

при участии представителя ответчика: Федорова И.Н. (доверенность от 12.01.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Озон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2014, принятое судьей Трусовым А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, принятое судьями Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., по делу N А79-5801/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (ИНН: 2129065030, ОГРН: 1052128140921)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - общество "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - общество "Озон") о взыскании 585 662 рублей 95 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января по май 2014 года в рамках исполнения договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 3328 и договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 8037.

Суд решением от 07.10.2014 удовлетворил иск. При принятии судебного акта суд исходил из доказанности факта поставки в спорный период истцом ответчику тепловой энергии и неоплаты ее в заявленном размере; признал правильным расчет объема поставленных ресурсов, определенный с учетом показаний общедомовых приборов учета, нормативов потребления и установленного уполномоченным органом двухкомпонентного тарифа.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2014 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Озон" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.10.2014 и постановление от 24.12.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно установили факт наличия в управляемых ответчиком многоквартирных домах приборов учета, позволяющих фиксировать объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в гикокаллориях (тепловой энергии в составе горячей воды); ответчик не представлял сведений по объему потребленной тепловой энергией по всем 10 домам. Общество "Озон" не оспаривает применение истцом двухкомпонентного тарифа, однако считает, что в отсутствии согласованной в договорах методики подсчета тепловой энергии, стоимость ее в спорный период должна составлять не более 84,74 рубля за 1 кубический метр горячей воды. Заявитель жалобы указывает на то, что общество "Коммунальные технологии", помимо количества тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии, незаконно предъявляет к оплате дополнительное количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, рассчитанного исходя из разницы температур.

В качестве нарушений судами норм процессуального права податель жалобы указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "Коммунальные технологии", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа представителей не направило. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А79-5801/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, общество "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и общество "Озон" (абонент) заключили договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3328, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 643 "Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения" утвержден типовой договор горячего водоснабжения в отношении закрытых систем теплоснабжения, в связи с чем истец направил в адрес ответчика для подписания проекты договоров на отпуск тепловой энергии от 01.01.2014 N 3328 и горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 8037.

В приложениях к договорам стороны определили объекты абонента, куда истцом подается тепловая энергия, и исходные данные для расчета максимально-часовой нагрузки.

В разделе 8 договора определен порядок оплаты за поданную тепловую энергию.

В материалах дела имеется договор от 01.01.2014 N 3328, подписанный со стороны энергоснабжающей организации, абонент подписал договор с протоколом разногласий от 31.01.2014.

Суды сделали вывод о том, что до момента согласования условий названных договоров взаимоотношения сторон регулируются положениями договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3328.

Во исполнение условий договора общество "Коммунальные технологии" с января по май 2014 года поставляло обществу "Озон" тепловую энергию и выставило счета-фактуры на общую сумму 10 584 371 рубль 64 копейки.

При расчете задолженности по оплате тепловой энергии общество "Коммунальные технологии" применило двухкомпонентный тариф, утвержденный постановлением государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2013 N 58-16-24/т и 59-16-24/гв.

Неполная оплата потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В пунктах 47 и 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В спорный период отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулировались Правилами N 354.

Условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту (пункт 13 Правил N 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил N 354). Для применения названного приложения к Правилам N 354 при расчете платы за коммунальные услуги используется в отношении объема горячей воды кубический метр (примечания N 1 раздела VI приложения N 2 к Правилам N 354).

В то же время в пункте 2 раздела VI приложения N 2 к Правилам N 354 указано, что названный порядок расчета размера платы за коммунальные услуги изложен исходя из применения одноставочных тарифов (цен) на коммунальные ресурсы. В случае установления и применения в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифов (цен), отличных от одноставочных тарифов (цен) (двухставочные тарифы (цены), тарифы (цены), дифференцированные по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов), настоящий расчет подлежит применению с учетом правил применения таких тарифов (цен), установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

На основании пункта 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлениями государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2013 N 58-16-24/т и 59-16-24/гв принят тариф на горячую воду, включая компонент на холодную воду и тепловую энергию. Суд исходил из того, что регулирующий орган при установлении тарифа учитывает все необходимые для приготовления ресурса затраты, в том числе необходимое для подогрева количество тепловой энергии; указанный тариф в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействующим.

Суды установили, что управляемые обществом "Озон" многоквартирные жилые дома оборудованы закрытой системой теплоснабжения и общедомовыми приборами учета горячей воды, которые учитывают объемы как потребленной воды, так и тепловой энергии. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этих обстоятельствах суды правомерно сочли правильным определять стоимость платы за тепловую энергию и теплоноситель, исходя из двухкомпонентного тарифа, установленного регулирующим органом.

Аргументы заявителя кассационной жалобы сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела и направлены на изменение данной судами оценки доказательств, что противоречит пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 Кодекса) и не согласуется с полномочиями суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 287 Кодекса).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствует о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А79-5801/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Озон" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих