Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2015 г. N Ф01-1193/15 по делу N А28-4195/2014

Нижний Новгород

05 мая 2015 г.

Дело N А28-4195/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО-25-Плюс" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2014, принятое судьей Кормщиковой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Щелокаевой Т.А., по делу N А28-4195/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лепсе-Сеть" (ИНН: 4345093540, ОГРН: 1044316882246)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО-25-Плюс" (ИНН: 4345325776, ОГРН: 1124345006610),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465),

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лепсе-Сеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО-25-Плюс" (далее - Компания) о взыскании 3 748 576 рублей 85 копеек задолженности по оплате горячей воды, поставленной с 01.05.2013 по 28.02.2014.

Определением от 02.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК").

Арбитражный суд Кировской области решением от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.10.2014 и постановление от 29.12.2014 и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Общество своевременно не уведомило Компанию об изменении поставщика горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем собственники помещений названных домов оплачивали коммунальный ресурс в адрес и по тарифам ОАО "КТК".

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А28-4195/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие подписанного сторонами договора поставляло горячую воду в находящиеся в управлении Компании (исполнителя коммунальных услуг) многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: город Киров, улица Добролюбова, дома 10 и 21; улица Цеховая, дом 6; улица Широнинцев, дома 7а, 9а, 13, 15, 17 и 26; улица Чернышевского дома 32 и 34.

Неоплата ответчиком потребленной горячей воды послужила основанием для обращения Общества с иском в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что в спорный период Общество являлось поставщиком горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: город Киров, улица Добролюбова, дома 10 и 21; улица Цеховая, дом 6; улица Широнинцев, дома 7а, 9а, 13, 15, 17 и 26; улица Чернышевского дома 32 и 34.

Ответчик не оспорил факт получения горячей воды надлежащего качества, объем и стоимость потребленного ресурса, которая определена Обществом на основании установленных ему тарифов, утвержденных решениями региональной службы по тарифам по Кировской области от 17.05.2013 N 15/17 и от 18.12.2013 N 48/129.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности Компании оплатить Обществу стоимость потребленной в спорный период горячей воды.

Довод ответчика о том, что он не знал, кто является надлежащим поставщиком ресурса, не имеет правового значения для разрешения дела, поскольку не освобождает Компанию от оплаты потребленного ресурса, собственником которого, как установили суды, являлся истец. Суды не усмотрели неопределенности (наличия спора) в отношениях между Обществом и ОАО "КТК" по поводу статуса поставщика горячей воды в спорные многоквартирные жилые дома. Кроме того, суды установили, что ответчик получал от истца счета-фактуры на оплату поставленной горячей воды.

Суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А28-4195/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО-25-Плюс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова