Нижний Новгород |
|
04 июня 2015 г. |
Дело N А82-6189/2014 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014, принятое судьей Соловьевой Т.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., по делу N А82-6189/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН: 7604049153, ОГРН: 1027600680744)
к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН: 7608012203, ОГРН: 1067608019797),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Монди Славника" (ИНН: 7608003270, ОГРН: 1027601054007),
о взыскании задолженности
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (далее - Технопарк) о взыскании 62 087 094 рублей 76 копеек задолженности по оплате стоимости потребленного газа по договору поставки газа от 05.10.2012 N 60-4-0111/13 с 01.03.2014 по 30.04.2014 и 107 415 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа.
Определением от 05.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек закрытое акционерное общество "Монди Славника" (далее - ЗАО "Монди Славника").
Суд первой инстанции решением от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, удовлетворил иск. При принятии судебных актов суды установили факты поставки истцом газа ответчику и наличия задолженности у последнего во взыскиваемом размере.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Технопарк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.07.2014 и постановление от 25.11.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Технопарка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Технопарка, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа, уплаченная по платежным документам государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату Технопарку из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А82-6189/2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2014 N 111 и квитанции Сбербанка России от 10.04.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Чих |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа.
...
Суд первой инстанции решением от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, удовлетворил иск. При принятии судебных актов суды установили факты поставки истцом газа ответчику и наличия задолженности у последнего во взыскиваемом размере.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Технопарк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.07.2014 и постановление от 25.11.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
...
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А82-6189/2014."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2015 г. N Ф01-904/15 по делу N А82-6189/2014
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-904/15
25.11.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8207/14
24.11.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10338/14
13.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7556/14
14.07.2014 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6189/14