Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2015 г. N Ф01-2236/15 по делу N А43-15168/2014

Нижний Новгород

04 июня 2015 г.

Дело N А43-15168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.,

при участии представителя

от истца: Кузнецова А.С. (доверенность от 01.06.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юриус" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, принятое судьей Казаковой Н.А., по делу N А43-15168/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юриус" (ИНН: 5226000996, ОГРН: 1105258002035)

к Самарину Борису Дмитриевичу (ИНН: 526220397398, ОГРНИП: 310526205800028)

о взыскании 25 000 рублей,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Самарина Бориса Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Юриус"

об обязании принять результат оказанных услуг и взыскании оплаты за услуги в размере 5000 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юриус" (далее - ООО "Юриус", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самарину Борису Дмитриевичу (далее - предприниматель, ИП Самарин Б.Д.) о взыскании задолженности в сумме 25 000 рублей. ИП Самарин Б.Д. обратился со встречным иском к ООО "Юриус" о взыскании 5 000 рублей долга за работы, выполненные по договору N 6 от 28.03.2013.

Решением суда от 22.12.2014 исковые требования Общества оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным решением, Общество направило в суд апелляционную жалобу.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 жалоба была возвращена ООО "Юриус" в связи с нарушением установленного порядка подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, ООО "Юриус" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой в которой просит отменить названный судебный акт.

По мнению заявителя, Первым арбитражным апелляционным судом была нарушена часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подробно доводы ООО "Юриус" изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направил. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Порядок подачи апелляционных жалоб установлен частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе в делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Юриус".

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А43-15168/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юриус" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова А.И. Чиграков