Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2015 г. N Ф01-1570/15 по делу N А79-4697/2014

Нижний Новгород

08 июня 2015 г.

Дело N А79-4697/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015, принятое судьей Чижовым И.В., по делу N А79-4697/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (ИНН: 1215117924, ОГРН: 1071215000361)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" (ИНН: 2106006052, ОГРН: 1042134004110)

о взыскании 532 875 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН: 2124032270, ОГРН: 1102124000527),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (далее - ООО "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" (далее - ООО "Цивиль") о взыскании 253 750 рублей долга и 279 125 рублей пеней, начисленных с 01.11.2013 по 09.06.2014.

Решением от 29.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца - ООО "Техно-Сервис" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Идеалстрой" и удовлетворил иск.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Цивиль" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 09.04.2015 суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке.

Не согласившись с названным определением, ООО "Цивиль" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, так как принято с нарушением норм процессуального права.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, Кодексом не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение арбитражного суда первой инстанции на момент обращения в суд округа с кассационной жалобой от 27.03.2015 не обжаловалось в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, Арбитражным судом Волго-Вятского округа не установлено.

С учетом изложенного жалоба ООО "Цивиль" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015 по делу N А79-4697/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова