Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2015 г. N Ф01-2235/15 по делу N А28-7677/2014

Нижний Новгород

09 июня 2015 г.

Дело N А28-7677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заявителя: Чернышевой М.Г. (доверенность от 01.06.2015),

от заинтересованного лица: Бахтиной И.Ф. (доверенность от 20.04.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, принятое судьей Черных Л.И., по делу N А28-7677/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" (ИНН: 432200515, ОГРН: 1024300963048)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области от 22.04.2014 N 3

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области (далее - Инспекция) от 22.04.2014 N 3.

Решением суда от 13.01.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд апелляционной инстанции определением от 24.04.2015 возвратил апелляционную жалобу заявителю. Суд отказал Обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку признал неуважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с определением апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Общество полагает, что пропустило срок на обжалование решения суда первой инстанции по уважительным причинам, поскольку обжаловало в кассационном порядке определение суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 по настоящему делу о возвращении апелляционной жалобы. Подробно доводы заявителя приведены в жалобе.

Инспекция отзыв на жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 13.01.2015 и вручено представителю Общества 21.01.2015.

Кроме того, данное решение и определение суда от 16.07.2014 о принятии заявления к производству размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 15.01.2015 и 17.07.2014 соответственно.

Апелляционная жалоба в данном случае подана Обществом 17.04.2015, следовательно, заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оценил причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, и пришел к выводу о том, что данные причины не являются уважительными, поэтому отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А28-7677/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Вичер-Фарм" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова