Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 02АП-3728/15 (ключевые темы: пропуск срока - принцип равенства - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - причины отсутствия)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 02АП-3728/15

г.Киров

24 апреля 2015 г.

Дело N А28-7677/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015 по делу N А28-7677/2014, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм"

(ИНН: 4322005515, ОГРН 1024300963048)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области

(ИНН: 4322000958, ОГРН 1044302516631)

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015 отказано в удовлетворении требований ООО "Вичер-Фарм" о признании недействительным решения МИФНС России N 3 по Кировской области от 22.04.2014 N 3.

Общество не согласилось с решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда истек 13.02.2015.

Апелляционная жалоба в данном случае подана Обществом 17.04.2015, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, указав, что с 27.02.2015 до настоящего времени заявитель обжаловал в кассационную инстанцию определение суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 по настоящему делу о возврате его апелляционной жалобы по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд апелляционной инстанции не признает указанную причину уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, участвовал в судебном заседании, по итогам которого принято решение по делу, своевременно получил копию решения суда (лист дела 144 том 2) и имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Апелляционную жалобу Общество подало с нарушением срока и не привело объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Как первоначально, так и в данном случае заявителем не указываются причины отсутствия объективной возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Пропуск процессуального срока на апелляционное обжалование, допущенный заявителем ранее (о котором он ссылается и не согласен) не является уважительной причиной для его восстановления в отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок. Иное означает нарушение принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015 по делу N А28-7677/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных