Нижний Новгород |
|
22 июня 2015 г. |
Дело N А31-10645/2014 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спектр-К" на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2015 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А31-10645/2014,
установил:
Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Спектр-К" к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 30.01.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано, закрытому акционерному обществу "Спектр-К" объявлено устное замечание. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество "Спектр-К" не согласилось с судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 02 июня 2015 года N 236/06-15 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 12 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.
Судья |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спектр-К" на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2015 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А31-10645/2014,
...
Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Спектр-К" к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2015 г. N Ф01-2807/15 по делу N А31-10645/2014