Нижний Новгород |
|
07 июля 2015 г. |
Дело N А79-8936/2014 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Забурдаевой И.Л.,
судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,
при участии представителей
от ответчика: Вахтеркина Ю.А. (доверенность от 12.03.2015), Краснова Н.Д. (доверенность от 21.01.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.02.2015, принятое судьей Яковлевой Г.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, принятое судьями Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А79-8936/2014
по иску администрации города Канаш Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис",
об устранении недостатков выполненных работ,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис",
и установил:
администрация города Канаш Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ООО "Теплоэнергосервис") об обязании в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 03.07.2013 N 08, в частности провести необходимый комплекс работ по устранению ямочных выбоин верхнего слоя асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения ул. К. Маркса (на участке от ул. Канашская до ул. Пушкина).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис").
Определением от 16.02.2015 суд назначил судебную экспертизу и приостановил производство по делу.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 определение оставлено без изменения.
ООО "Теплоэнергосервис" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили положения статей 82, 145, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учли разъяснения, приведенные в пунктах 2, 17, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". ООО "Теплоэнергосервис" считает, что суд должен был указать конкретный срок, на который приостанавливается производство по делу; истец не исполнил обязанность по своевременной оплате экспертизы; нарушена процедура назначения и проведения экспертизы.
Подробно доводы ООО "Теплоэнергосервис" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
Администрация и ООО "Стройсервис" отзывы на кассационную жалобу в суд не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.
Предметом кассационного обжалования явилось определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.
На момент рассмотрения спора в суде округа производство по делу возобновлено, иск Администрации к ООО "Теплоэнергосервис" об устранении недостатков выполненных работ рассмотрен и Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии принято решение от 19.06.2015.
Таким образом, обжалуемое определение о приостановлении производства по делу от 16.02.2015 фактически прекратило действие, и в настоящее время предмет спора по кассационной жалобе отсутствует.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 и 2), 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А79-8936/2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Л. Забурдаева |
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.02.2015, принятое судьей Яковлевой Г.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, принятое судьями Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А79-8936/2014
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 определение оставлено без изменения.
...
По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили положения статей 82, 145, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учли разъяснения, приведенные в пунктах 2, 17, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". ООО "Теплоэнергосервис" считает, что суд должен был указать конкретный срок, на который приостанавливается производство по делу; истец не исполнил обязанность по своевременной оплате экспертизы; нарушена процедура назначения и проведения экспертизы."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2015 г. N Ф01-2544/15 по делу N А79-8936/2014