Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2015 г. N Ф01-3060/15 по делу N А29-5650/2014

Нижний Новгород

06 июля 2015 г.

Дело N А29-5650/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по делу N А29-5650/2014,

установил:

МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО СПК "Темп-Дорстрой" об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту проездной части ул. Советская г. Ухты, выявленные в период гарантийного срока.

ООО СПК "Темп-Дорстрой" исковые требования не признал, указав, что выполненные подрядные работы по укладке асфальтированного покрытия автодороги приняты заказчиком (истцом) без замечаний согласно акту приемки законченных работ от 22.08.2011 года, качество выполненных подрядных работ удостоверяется актами освидетельствования скрытых работ, подписанными истцом, лабораторными испытаниями используемых материалов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, не обжаловав судебный акт в апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 22 июня 2015 года N 03-4324 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л., приложение на 20 листах.

Судья

И.Л. Забурдаева