Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2015 г. N Ф01-2341/15 по делу N А31-7791/2014

Нижний Новгород

16 июля 2015 г.

Дело N А31-7791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройлес" на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014, принятое судьей Хубеевым А.Ф., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А31-7791/2014

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлес" (ИНН: 4410002369, ОГРН: 1044477611452)

о взыскании задолженности и процентов и о расторжении договора аренды

и установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлес" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в размере 1 310 785 рублей, процентов в размере 44 606 рублей 31 копейки, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 310 785 рублей, с 08.08.2014 до момента фактического исполнения обязательства и о расторжении договора аренды.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств.

Арбитражный суд Костромской области решением от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, удовлетворил исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, применяемые истцом ставки не соответствуют ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, следовательно, ставки не могли быть применены при расчете арендной платы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Департамент направил отзыв на жалобу и просил рассмотреть ее без участия представителя.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 12.11.2008 N 116, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование лесной участок площадью 13 638 гектаров, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Костромская область, Вохомский муниципальный район, ОГУ "Поназыревское лесничество", номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:206:16:0097.

Расчет арендной платы за лесной участок производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, с применением регионального коэффициента 1,6 (действовавшего на момент проведения конкурса) и повышающего коэффициента 1,1. Арендная плата устанавливается в размере суммы платежей лесных податей за весь годовой объем пользования, установленный настоящим договором по сплошным и выборочным рубкам. Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек, отведенных и задекларированных на соответствующий год (пункты 6, 8 и 9 договора).

Сроки внесения арендной платы на 2013 и 2104 годы установлены в приложении N 4 к договору аренды.

Согласно подпункту "и" пункта 18 раздела IV договора (в редакции протокола разногласий) за невнесение арендной платы в установленный срок арендатор несет ответственность согласно гражданскому законодательству Российской Федерации.

Департамент обратился в адрес Общества с требованием от 09.07.2014 о надлежащем исполнении договора аренды и о погашении до 23.07.2014 имеющейся задолженности.

Позднее арендодатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на ненадлежащее исполнение своим контрагентом обязанности по внесению арендной платы.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров (статья 8 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации; далее - ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 ЛК РФ).

В силу положений статьи 73 ЛК РФ и статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) и дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Следовательно, размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже, но может превышать минимальный размер, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации; при этом напрямую зависит от объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, что соблюдено сторонами при заключении спорного договора.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованным выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, следовательно, суд перовой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме, а также процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Переоценка исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности судебных актов и не могут служить основанием для их отмены, поскольку материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А31-7791/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлес" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов