Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2015 г. N Ф01-2344/15 по делу N А29-11163/2014

Нижний Новгород

17 июля 2015 г.

Дело N А29-11163/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015, принятое судьей Шершуновым А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А29-11163/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" (ИНН: 1104013172, ОГРН: 1121104000181)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Названное заявление подано Обществом 29.12.2014, и определением от 14.01.2015 оно оставлено без движения, срок которого суд продлил определением от 16.02.2015 до 06.03.2015.

Определением от 10.03.2015 суд принял заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) к производству, возбудил в отношении должника производство по делу о банкротстве, назначил к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Общества и указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, "Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Северо-Запада".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2015 оставил определение от 10.03.2015 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.03.2015 и постановление от 16.04.2015 в части выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и принять в данной части новый судебный акт, в котором указать на обязанность НП ПАУ ЦФО предоставить в Арбитражный суд Республики Коми сведения о соответствии избранной Обществом кандидатуры арбитражного управляющего Зотовой Полины Александровны требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды в нарушение положений Закона о банкротстве в определении о принятии заявления должника к производству указали иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, сославшись на не подлежащий применению пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, поскольку на дату подачи заявления должника о признании себя несостоятельным (банкротом) Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 482-ФЗ), которым введен пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, не вступил в законную силу.

Общество полагает, что заявление в силу части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается поданным 29.12.2014, то есть до вступления в силу Закон N 482-ФЗ, поэтому положения названного закона не подлежат применению.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции счел производство по жалобе Общества подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А29-11163/2014.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева