Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2015 г. N Ф01-2548/15 по делу N А79-7270/2013

Нижний Новгород

21 июля 2015 г.

Дело N А79-7270/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

при участии представителя от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии: Селиной О.П. по доверенности от 24.06.2015 N 13-39/267

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.02.2015, принятое судьей Ортиковой А.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г., по делу N А79-7270/2013

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии

о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Земцова Олега Михайловича

и установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Андреева Дениса Алексеевича (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - Инспекция, уполномоченный орган) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Земцова О.И., по формированию конкурсной массы должника.

Определением от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, суд отказал Инспекции в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.02.2015 и постановление от 28.04.2015.

По мнению заявителя жалобы, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании и непредставлении в суд бухгалтерской и иной документации должника и неявка конкурсного управляющего в судебные заседания по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа привели к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, что повлекло нарушение имущественных прав и законных интересов должника и его кредиторов.

В судебном заседании окружного суда представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.02.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А79-7270/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, решением от 05.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Земцов О.И.

Определением от 18.12.2014 Земцов О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А.

Посчитав, что действия Земцова О.И. не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и нарушают права и интересы должника и его кредиторов, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) предусмотрены в статье 20.3 Закона о банкротстве; полномочия конкурсного управляющего закреплены в статье 129 этого закона.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества ( пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды двух инстанций установили, что арбитражный управляющий Земцов О.И. принимал меры для истребования у Андреева Д.А. бухгалтерской и иной документации должника в целях формирования конкурсной массы в том числе посредством обращения в правоохранительные органы, привлечения должника к субсидиарной ответственности, а также обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Однако постановлениями Управления министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 03.02.2014, 23.10.2014 и 22.12.2014 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Андреева Д.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия признаков состава преступления. Определением от 06.05.2014 суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности, указав на частичную передачу документов Андреевым Д.А. Определением от 03.02.2015 суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

В связи с изложенным судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника.

Суд округа отклонил доводы заявителя кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции счел, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А79-7270/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих