Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2015 г. N Ф01-1988/15 по делу N А43-7702/2013

Нижний Новгород

23 июля 2015 г.

Дело N А43-7702/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Прытковой В.П.,

при участии в судебном заседании представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис": директора Носова Р.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014, принятое судьей Когутом Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А43-7702/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН: 5260113326, ОГРН: 1025203042237)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" (ИНН: 5260160710, ОГРН: 1055238188532)

и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИСТМА" (в настоящие время - общество с ограниченной ответственностью "Елькиноф"; далее - ООО "Елькиноф", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 028 198 рублей 68 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Определением от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование с учетом определения от 11.03.2015 включил требование ООО "Теплосервис" в размере 2 984 326 рублей 35 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 32 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 438, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки должнику в спорный период тепловой энергии на сумму 5 149 833 рубля 88 копеек, из которых было оплачено 2 169 507 рублей 53 копейки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.12.2014 и постановление от 19.03.2015, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не указал законы, правовые акты и имеющиеся в деле доказательства, на основании которых он пришел к выводу о поставке должнику тепловой энергии на сумму 5 149 833 рубля 88 копеек и об оплате должником 2 169 507 рублей 53 копеек; применение тарифов, установленных экспертным заключением, противоречит правовым актам по государственному регулированию цен и тарифов, а также постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей"; суды проигнорировали требование, предусматривающее корректировку перерасчета размера оплаты по отоплению.

Определением от 25.06.2015 суд округа отложил рассмотрение жалобы на 11 часов 30 минут 17.07.2015. В судебном заседании 17.07.2015 в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 23.07.2015.

Представитель ООО "Теплосервис" в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, указав на правильность произведенного судом первой инстанции расчета.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А43-7702/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.10.2014 ввел в отношении ООО "Елькиноф" процедуру наблюдения.

ООО "Теплосервис" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 028 108 рублей 68 копеек за отпущенную тепловую энергию с ноября 2010 года по май 2012 года на нужды горячего водоснабжения и отопления домов N 41, 43а и 49 по улице Минина в Нижнем Новгороде. В спорный период времени ООО "Елькиноф" осуществляло функции управляющей организации в отношении данных домов. Стороны не заключали договор на поставку тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Должник не оспаривает факт пользования отпущенной тепловой энергией.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассмотренном случае конечными потребителями тепловой энергии являются жители многоквартирных домов.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954 (далее - Правила N 954), расчеты потребителей с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих правил. В силу пункта 7.1 Правил N 954 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В 2010 году приборы учета отопления и горячего водоснабжения у домов N 41, 43а и 49 по улице Минина в Нижнем Новгороде отсутствовали, с января по сентябрь 2011 года и с февраля по май 2012 года приборы учета горячего водоснабжения являлись неисправными, в связи с чем в данный период времени расчет потребленной энергии производился по нормативу, с октября по декабрь 2011 года (отопление и горячее водоснабжение), с января по май 2012 года (отопление) и в январе 2012 года (горячее водоснабжение) - на основании показаний приборов учета.

Размер платы за отопление определен кредитором в соответствии с приведенными нормами права и правилами как произведение общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, рРазмер платы за горячее водоснабжение - как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении на норматив потребления и тарифа.

Утвержденный Региональной службой по тарифам Нижегородской области тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления, для ООО "Теплосервис" в 2010 году составил 1038 рублей 12 копеек с налогом на добавленную стоимость за 1 Гкал, в 2011 году - 1175 рублей 47 копеек с налогом на добавленную стоимость за 1 Гкал.

В целях определения стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления, отпускавшейся ООО "Теплосервис" в адрес потребителей в спорный период, была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Нижегородский Инвестиционный Центр "Энергоэффективности-НН". Согласно полученному заключению от 16.09.2014 стоимость тепловой энергии на отопление составила в 2010 году 1515 рублей 73 копейки, в 2011 году - 1861 рубль 77 копеек, в 2012 году - 2274 рубля 41 копейку ; стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение в 2010 году составила 105 рублей 92 копейки, в 2011 году - 132 рубля 22 копейки и в 2012 году - 159 рублей 64 копейки.

Суды пришли к выводу, что в заявленный период времени кредитор поставил должнику тепловую энергию на общую сумму 5 149 833 рубля 88 копеек, том числе с ноября по декабрь 2010 года - 404 881 рубль 42 копейки, с января по декабрь 2011 года - 2 709 301 рубль 25 копеек, с января по май 2012 года - 2 035 651 рубль 24 копейки.

При расчете суды руководствовались тарифом на отопление в 2010 и 2011 годах, утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в 2012 году - стоимостью тепловой энергии, определенной экспертом. Тариф на горячее водоснабжение, использованный в расчете, суд принял, исходя из данных экспертизы.

С учетом частичной оплаты в размере 2 165 507 рублей 53 копеек суды пришли к верному выводу о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности перед заявителем в сумме 2 984 326 рублей 35 копеек.

Оспорив включенную в реестр требований кредиторов сумму долга за поставленный энергоресурс, должник в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного спора не представлял ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции контррасчет задолженности. В кассационной жалобе заявитель, подвергнув сомнению размер задолженности, не указал на допущенные кредитором ошибки при определении суммы долга.

Суд округа счел несостоятельной ссылку заявителя на несоответствие резолютивной части и полного объема постановления Первого арбитражного апелляционного суда, так как с момента вынесения определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок оно является неотъемлемой частью судебного акта, в текст которого внесены изменения.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А43-7702/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская В.П. Прыткова