Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2015 г. N Ф01-2461/15 по делу N А39-1877/2014

Нижний Новгород

21 июля 2015 г.

Дело N А39-1877/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014, принятое судьей Алехиной М.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А39-1877/2014

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" (ИНН: 1323123185, ОГРН: 1051323017790)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН: 1323124460, ОГРН: 1081323000065)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр Ковылкинского муниципального района"

и установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - Общество) о взыскании 782 564 рублей 75 копеек стоимости поставленной с 01.01.2012 по 31.03.2014 тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр Ковылкинского муниципального района" (далее - МУП "ЕРЦ").

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, удовлетворил иск. Суды пришли к выводу о том, что истец доказал факты поставки тепловой энергии с 01.01.2012 по 31.03.2014 исполнителю коммунальных услуг и наличия у него задолженности в спорной сумме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.11.2014 и постановление от 23.03.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что, несмотря на заключенный Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (управляющей организацией) договор на поставку коммунального ресурса, обязанными по оплате ресурса истцу являются собственники помещений жилых многоквартирных домов, которые производят оплату отпущенного коммунального ресурса Предприятию напрямую, то есть минуя управляющую организацию; обращает внимание суда округа на то, что представленная в суд апелляционной инстанции справка МУП "ЕРЦ" от 11.12.2014 подтверждает наличие задолженности на 11.12.2014 в меньшей размере, чем взыскал суд первой инстанции, однако суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил ответчику эту справку; ссылается на наличие вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции о взыскании с жителей спорных домов задолженности в пользу Предприятия.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А39-1877/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество управляет многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Ковылкино по адресам: улица Есенина, дом 4, улица Желябова, дома 5, 15 и 16, улица Халтурина, дома 3, 5 и 7, улица Щорса, дом 1, и является исполнителем коммунальных услуг. Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в названные жилые многоквартирные дома тепловую энергию. Правоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором теплоснабжения.

Неполная оплата Обществом поставленного ресурса послужила основанием Предприятию для обращения с иском в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорный период правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунального ресурса в жилые многоквартирные дома и его оплатой, регулировались жилищным законодательством в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу части 3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил N 307). Исполнителем может быть и управляющая организация. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт "а" пункта 49 Правил N 307).

Из пунктов 13 и 54 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды обеих инстанций установили, что Предприятие поставило в спорный период Обществу тепловую энергию, которую ответчик не оплатил в полном объеме.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск за счет Общества. Расчет объема и стоимости тепловой энергии Общество не оспорило в кассационной жалобе.

Довод Общества о том, что обязанными по оплате ресурса истцу являются собственники помещений жилых многоквартирных домов, которые производят оплату отпущенного коммунального ресурса Предприятию, минуя управляющую организацию через МУП "ЕРЦ", отклонен судом округа.

Действительно, жилищное законодательство, в частности часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ, допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. Помимо этого, часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей в спорный период, не допускала внесение гражданами непосредственно ресурсоснабжающим организациям платежей за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в жилом многоквартирном доме. Общество не представило доказательств, что оно уплачивало в спорный период ресурс, использованный для предоставления коммунальных услуг в местах общего пользования.

Аргумент заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил Обществу справку МУП "ЕРЦ" от 11.12.2014, которая, по мнению ответчика, подтверждает наличие задолженности на 11.12.2014 в меньшем размере, чем взыскал суд первой инстанции, не принят судом округа. Названная справка содержит сведения о задолженности по состоянию на дату (11.12.2014) после объявления судом первой инстанции резолютивной части решения (11.11.2014), поэтому поступившие платежи должны быть учтены при исполнении решения от 18.11.2014.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А39-1877/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева