Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2015 г. N Ф01-3396/15 по делу N А39-3582/2014

Нижний Новгород

30 июля 2015 г.

Дело N А39-3582/2014

Судья Каманова М.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Захряпина Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 15.12.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А39-3582/2014,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Захряпин Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 15.12.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причин пропуска срока ИП Захряпин А.В. ссылается на болезнь, юридическую неграмотность, а также на тяжелое материальное положение.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 15.12.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 13.07.2015, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, окружной суд не находит оснований для его удовлетворения, так как не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

В рассматриваемом случае глава крестьянского (фермерского) хозяйства не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Отсутствие документального подтверждения обстоятельств, обозначенных в ходатайстве, является основанием к отказу в его удовлетворении и возврату кассационной жалобы.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату заявителю из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 13.07.2015 б/н заявителю.

2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Захряпину Алексею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 13.07.2015 N 43.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 33 листах, в том числе чек-ордер от 13.07.2015 N 43.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Н. Каманова