Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2015 г. N Ф01-3478/15 по делу N А43-8451/2014

Нижний Новгород

31 июля 2015 г.

Дело N А43-8451/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-С" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2014 по делу N А43-8451/2014,

установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер-С" (далее - Общество) подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 276 АПК РФ устанавливает предельный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с которым срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2014 истек 10.12.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 15.06.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что процессуальный срок пропущен в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте (не было извещено о времени и месте рассмотрения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции).

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 мая 2014 года о назначении предварительного судебного заседания и определение от 03 июля 2014 года о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом Обществу заказными письмами с уведомлением по его юридическому адресу.

Однако судебная корреспонденция во всех случаях возвращена суду отделением связи без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ Общество считается уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер-С" подлежит возвращению.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьей 117, пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2015 года заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 10.07.2015.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Чек-ордер от 10.07.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Забурдаева