Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2015 г. N Ф01-903/15 по делу N А43-29036/2014

Нижний Новгород

03 августа 2015 г.

Дело N А43-29036/2014

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Никитюк Марины Петровны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 по делу N А43-29036/2014 Арбитражного суда Нижегородской области,

и установил:

определением от 17.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области по делу N А43-29036/2014 удовлетворил заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 06.11.2014 по делу N Т-ННГ/14-3422.

Никитюк Марина Петровна (должник) обратилась с апелляционной жалобой на названный судебный акт, которая возвращена арбитражным апелляционным судом определением от 02.02.2015 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 28.05.2009 N 36).

Никитюк М.П. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014, которую Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 31.03.2015 возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с вынесенным по жалобе определением суда кассационной инстанции, Никитюк М.П. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросила отменить определение суда округа от 31.03.2015 и принять к производству кассационную жалобу.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.06.2015 оставил без изменения определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015, а жалобу Никитюк Марины Петровны - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 26.06.2015, Никитюк М.П. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросила отменить названное определение и принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014.

Суд округа счел, что кассационная жалоба подлежит возврату Никитюк М.П. в силу следующего.

По смыслу положений, содержащихся в части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации могут быть рассмотрены вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Обжалованное заявителем определение от 31.03.2015 уже было предметом проверки окружного суда, по результатам которой вынесено определение от 26.06.2015.

Таким образом, названные судебные акты Арбитражного суда Волго-Вятского округа в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы непосредственно в Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Никитюк Марины Петровны подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 22 июля 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Чих