Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2015 г. N Ф01-2774/15 по делу N А39-461/2012

Нижний Новгород

03 августа 2015 г.

Дело N А39-461/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2015, принятое судьей Мысиной Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, принятое судьями Протасовым Ю.В., Мальковой Д.Г., Урлековым В.Н., по делу N А39-461/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" (ИНН: 772865836, ОГРН: 1087746578457)

о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (ИНН: 1314000998, ОГРН: 1071314001175)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (далее - ООО "Металл Профи", должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" (далее - ООО "Евразийская сервисная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Металл Профи" - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на выплату арбитражному управляющему.

Определением от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, суд прекратил производство по заявлению кредитора ООО "Евразийская сервисная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Евразийская сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.01.2015 и постановление от 07.05.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, состоявшиеся судебные акты являются незаконными, необоснованными, принятыми судами с нарушением норм материального и процессуального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Евразийская сервисная компания" указывает, что в обжалуемых судебных актах отсутствуют мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы заявителя при прекращении производства по заявлению. Суды не дали оценки приведенным ООО "Евразийская сервисная компания" доводам и документам; в судебных актах не отражены результаты исследования и оценки представленных доказательств.

ООО "Евразийская сервисная компания" считает, что завершение конкурсного производства невозможно до рассмотрения заявления конкурсного управляющего к должнику о возврате уплаченных сумм. Выводы суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А39-461/2012 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судами установлено, конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника - ООО "Металл Профи" - завершено определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 по делу N А39-461/2012. В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой в отношении должника внесена запись от 29.12.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При данных обстоятельствах и с учетом положения законодательства о банкротстве и процессуального законодательства суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Евразийская сервисная компания".

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права. При прекращении производства по заявлению оно не рассматривается по существу. Заявитель не согласен с обстоятельствами, связанными с завершением конкурсного производства в отношении ООО "Металл Профи" и установленными Арбитражным судом Республики Мордовия в определении от 18.11.2014, которое, однакор, не является предметом кассационного обжалования.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А39-461/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская