Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2015 г. N Ф01-2603/15 по делу N А43-265/2015

Нижний Новгород

31 июля 2015 г.

Дело N А43-265/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015, принятое судьёй Трошиной Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, принятое судьей Соловьевой М.В., по делу N А43-265/20155, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Нижегородского филиала (ИНН: 7708643971, ОГРН: 1077758336985),

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: 4305002916, ОГРН: 1024300572372)

о взыскании долга по договору оперирования

и установил:

открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" в лице Нижегородского филиала (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - Учреждение) о взыскании 57 851 рубля 86 копеек долга по договору оперирования от 23.09.2011 N ДД/ФНжн/ПТНП-316/11.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования.

Заявитель считает, что истец не предоставил акт приема-передачи оказанных услуг по предоставлению вагона по заявке от 09.12.2013 на сумму 57 851 рубль 86 копеек, следовательно, не доказал факт оказания услуг.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Жалоба рассмотрена в их отсутствие. Общество представило возражения на жалобу.

Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, следовательно, состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены состоявшихся судебных актов. Суд кассационной инстанции не усмотрел названных нарушений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А43-265/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова