Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2015 г. N Ф01-2495/15 по делу N А82-9787/2014

Нижний Новгород

03 августа 2015 г.

Дело N А82-9787/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вараково" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-9787/2014 Арбитражного суда Ярославской области

по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН: 7603035944, ОГРН: 1077603000254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вараково" (ИНН: 7623003524, ОГРН: 1027601460260)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вараково" (далее - Общество) о взыскании 691 443 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 81 763 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 7, 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием в 2012 году ответчиком лесного участка с кадастровым номером 76:10:000000:64 без правовых оснований и оплаты.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.11.2014 отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2015 отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт: прекратил производство по делу в части требований о взыскании 530 452 рублей 50 копеек платы за лесопользование и 62 726 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; взыскал с ответчика в пользу истца 160 990 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 19 037 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды нарушили статьи 69 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняли во внимание вступившее в законную силу решение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 3-30/2012, согласно которому спорный участок имеет сельскохозяйственное назначение; ошибочно сослались на преюдициальность судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам N А82-4253/2013 и А82-13912/2013; не применили подлежащие применению статью 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации, статью 5 Лесного кодекса РСФСР, статьи 4 и 5 Земельного кодекса РСФСР, статью 11 Лесного кодекса Российской Федерации от 1997 года, статьи 3 и 6 Лесного кодекса Российской Федерации от 2006 года, статьи 2 (подпункт 5 пункта 4) и 14 (пункт 6) Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ), статьи 7, 77 и 79 Земельного кодекса Российской Федерации; применили не подлежащие применению статьи 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы лесного законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца указал на несостоятельность аргументов заявителя и попросил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Окружной суд удовлетворил ходатайство сторон о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает судебный акт лишь в части, поэтому суд кассационной инстанции проверяет их законность применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, в порядке приведения договора безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 31.12.2008 N 252 лесного участка площадью 4684 гектара, с кадастровым номером 76:10:000000:64, расположенного в 101 - 129 и 131 - 133 кварталах Первомайского участкового лесничества ГУ ЯО "Пречистенское лесничество" Первомайского района Ярославской области. По соглашению от 04.05.2012 договор расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 3-30/2012 признан недействующим подпункт 186 приложения к постановлению Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п о переводе спорного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначении в категорию земель лесного фонда по причине нарушения порядка проведения названной процедуры, а именно в отсутствие согласия правообладателя участка - Общества - на такой перевод.

На основании постановления Администрации от 05.04.2013 N 215 и в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей Администрация (арендодатель) и Колхоз (арендатор) заключили договор аренды от 05.04.2013 N 36 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:10:000000:64 сроком на пять лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 08.06.2013.

В рамках дела N А82-13912/2013 Арбитражного суда Ярославской области договор аренды от 05.04.2013 N 215 признан недействительным (ничтожным) по причине заключения данной сделки в отношении земельного участка лесного фонда, который ранее относился к колхозным лесам, составляющим наряду с лесами государственного значения единый государственный лесной фонд, на распоряжение которым орган местного самоуправления не имел полномочий.

Посчитав, что в 2012 году Общество использовало лесной участок без правовых оснований и оплаты, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Ответчик не оспорил факт бесплатного использования участка с кадастровым номером 76:10:000000:64 в 2012 году и размер предъявленных ко взысканию сумм.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принял во внимание вступившие в законную силу постановление суда Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2015 по делу N А82-13912/2013, в котором установлено первоначальное отнесение спорного участка к категории земель лесного фонда, и решение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 3-30/2012, не являющееся актом о переводе земель из одной категории в другую в смысле, придаваемом Законом от 21.12.2004 N 172-ФЗ и Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", обоснованно со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел оснований для переоценки установленных в названных судебных актах обстоятельств и правомерно взыскал с ответчика плату за лесопользование, на сумму которой начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не найдено.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А82-9787/2014 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вараково" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

М.Н. Каманова В.Ю. Павлов