Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2015 г. N Ф01-3509/15 по делу N А43-31183/2014

Нижний Новгород

06 августа 2015 г.

Дело N А43-31183/2014

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ранее - открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А43-31183/2014,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (ранее - открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением суда от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (ранее - открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания") не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 17 июля 2015 года N 1368/15 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 48 листах.

Судья

Н.Ш. Радченкова