Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2003 г. N КА-А40/4080-03
Открытое акционерное общество "Телерадиовещательная компания "Московия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 280 048 руб. 16 коп., уплаченных в 1998-1999 гг., о признании незаконным решения N 650 от 17.12.2002 г. о взыскании неуплаченных сумм налогов и пени, о возврате взысканных по данному решению налога в сумме 8605 руб. 56 коп. и пени 5934 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Налоговая Инспекция заявила встречный иск о взыскании сумм налога и пени по решению N 650 от 17.12.2002 г. в размере 325 840 pуб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2003 г. первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд указал, что налоги в сумме 280 048 руб. 16 коп. с расчетного счета истца списаны, следовательно, обязанность по их уплате является исполненной, поэтому решение Инспекции о взыскании сумм данных налогов неправомерно.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права, в иске ОАО "Телерадиовещательная компания "Московия" отказать, удовлетворив встречный иск, ссылаясь на то, что суммы налогов не могут считаться уплаченными, поскольку денежные средства не поступили в бюджет. Указывает на недопустимость применения к организации положений п. 2 ст. 45 НК РФ о добросовестности налогоплательщика, обосновывая свой вывод тем, что платежи осуществлялись не добровольно, а были списаны в бесспорном порядке налоговым органом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представители истца возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом, счет ОАО "Телерадиовещательная компания "Московия" в АБ "Торибанк" был открыт 13.08.1997 г., по данному счету осуществлялось движение по другим платежным документам, в том числе для выплаты заработной платы, для оплаты услуг контрагентов.
Суд проверил обстоятельства, имеющие значение для оценки добросовестности действий Общества, в том числе, связанные с использованием Обществом для уплаты налогов именно счета в АБ "Торибанк" при наличии счетов в других банках.
На момент исполнения обязанности по уплате налогов - 15.10.1998 г. - остаток денежных средств на счете в АБ "Торибанк" составлял 747 286,06 руб., то есть имелась сумма, достаточная для исполнения обязанности по уплате налогов. На счетах организации в других банках достаточного количества денежных средств не имелось.
Поскольку АБ "Торибанк" не принимал к исполнению платежные поручения, но в силу Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" по инкассовым поручениям налогового органа списание производилось в бесспорном порядке, налогоплательщик обратился в Инспекцию с письмами, в которых просит списать с расчетного счета в указанном банке суммы налогов инкассовыми поручениями. Копии писем, направленные в налоговый орган до окончания срока на уплату налогов с отметками ответчика об их принятии имеются в материалах дела (л.д. 117, 118, 119, 122) и правомерно оценены судом как подтверждающие добровольность действий налогоплательщика и его намерения по исполнению обязанности по уплате налогов.
Несмотря на то, что налоги в размере 280 048 руб. 16 коп. взысканы за счет денежных средств налогоплательщика на его банковском счету, утверждение ответчика в жалобе о том, что истец не является добросовестным налогоплательщиком, и налоги подлежат повторному взысканию по оспариваемому решению Инспекции, является несостоятельным.
Данный вывод противоречит принципу недопустимости повторного исполнения обязанности, закрепленному в Конституции Российской Федерации и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 24-П от 12.10.1998 г.
Суммы налогов списаны со счета истца, часть из них поступила в бюджет (а именно, списанные по инкассовым поручениям от 27.10.1998 г. N 12870, 12871, 12872, 12868, 12869). Моментом исполнения обязанности по уплате налога является момент получения банком инкассового поручения. Следовательно, законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной обязанности по уплате налога произошло и повторное его взыскание недопустимо.
Кроме того, взыскание налогов произведено налоговым органом не в порядке, предусмотренным статьями 46 и 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, регулирующими принудительное его взыскание, поскольку в рассматриваемом случае суммы налогов были списаны Инспекцией до наступления срока их уплаты. По смыслу ст. 45 НК РФ, для признания обязанности по уплате налогов исполненной необходимо доказать наличие достаточного ден
