Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2015 г. N Ф01-3239/15 по делу N А43-25703/2014

Нижний Новгород

06 августа 2015 г.

Дело N А43-25703/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Башевой Н.Ю., Новикова Ю.В.,

при участии представителей

от истца: Авдеевой Н.А. (доверенность от 22.12.2014 N 59-ОСК),

от ответчика: Гришиной А.В. (доверенность от 13.11.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания "БИОС Т" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, принятое судьей Тарасовой Т.И., по делу N А43-25703/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОСК" (ИНН: 5260277860, ОГРН: 1105260006268,)

к обществу с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания "БИОС Т" (ИНН: 5260172321, ОГРН: 1065260098430)

о взыскании неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОСК" (далее - ООО "ОСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания "БИОС Т" (далее - ООО ВК "БИОС Т") о взыскании 11 771 168 рублей 40 копеек неустойки за нарушение договорных обязательств.

Решением суда от 07.04.2015 исковое требование удовлетворено частично: с ООО ВК "БИОС Т" в пользу ООО "ОСК" взыскана неустойка в размере 7 000 000 рублей, а также 81 855 рублей 84 копейки расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части искового требования отказано.

Определением от 08.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу, указав, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ООО ВК "БИОС Т" не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 114, 176, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, так как апелляционная жалоба была направлена по почте в Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок; у апелляционного суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

Представитель ООО ВК "БИОС Т" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ОСК" в судебном заседании не согласился с доводами жалобы.

В рассмотрении кассационной жалобы был объявлен перерыв до 04.08.2015 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 07.04.2015, следовательно, срок подачи на апелляционное обжалование истекает 07.05.2015.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционный суд установил, что согласно штампу суда апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 13.05.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В кассационной жалобе ООО ВК "БИОС Т" указало, что апелляционная жалоба на решение суда от 07.04.2015 направлена по почте в Арбитражный суд Нижегородской области 07.05.2015, что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к кассационной жалобе.

Таким образом, ООО ВК "БИОС Т" срок на подачу апелляционной жалобы был соблюден, в связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует имеющимся в материалах дела и представленным с кассационной жалобой доказательствам.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционный инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А43-25703/2014 Арбитражного суда Нижегородской области.

Направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания "БИОС Т" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

Н.Ю. Башева Ю.В. Новиков