Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2015 г. N Ф01-2826/15 по делу N А82-13408/2014

Нижний Новгород

11 августа 2015 г.

Дело N А82-13408/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Радуга" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015, принятое судьей Стройковой М.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, принятое судьей Чернигиной Т.В., по делу N А82-13408/2014 Арбитражного суда Ярославской области

по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН: 7608015363, ОГРН: 1087608001755)

к товариществу собственников жилья "Радуга" (ИНН: 7608014641, ОГРН: 1087608000875)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Радуга" (далее - Товарищество) о взыскании 132 403 рублей 87 копеек задолженности за водоснабжение и услуги по водоотведению по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод населению муниципального жилищного фонда от 01.08.2009 N 807 с 01.10.2011 по 30.04.2012.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Суд решением от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.01.2015 и постановление от 20.05.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились.

Рассмотрев вопрос о наличии у Товарищества права на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Дело по исковому заявлению Общества о взыскании задолженности было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы Товарищества, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных абзацем 2 части 3 статьи 229 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Товарищества подлежит прекращению.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Товарищество представило в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" платежное поручение от 02.06.2015 N 34, в котором в поле "списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств, поэтому в силу пункта 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен после представления Товариществом надлежащим образом оформленного оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А82-13408/2014 Арбитражного суда Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова