Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2003 г. N КГ-А40/3829-03 В соответствии с нормами законодательства об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, при недостаточности у учреждения денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также центральный орган уголовно-исполнительной системы в пределах денежных средств, находящихся на счетах специальных внебюджетных фондов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2003 г. N КГ-А40/3829-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мак-Дак" (далее - ООО "Мак-Дак") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УИН Минюста РФ по Калужской области, ГУИН Минюста РФ о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 312.795 руб. 70 коп., на основании решений арбитражного суда Калужской области по делу N А23-51/1-98Г от 09.09.1998 г., по делу N А23-57/3-98Г от 01.07.1998 г., по делу N А23-21/1-98Г от 22.07.1998 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы oт 21.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 г. исковые требования удовлетворены с ГУИН Минюста РФ, УИН Минюста РФ по Калужской области в пользу ООО "МАК-ДАК" субсидиарно взыскано 312.795 руб. 70 коп.

При этом суд исходил из того, что факт отсутствия денежных средств на счете должника (ИТУ-55/4) документально подтвержден и ответственность по оплате долга возлагается на территориальные Управления Исполнения наказания (в данном случае УИН Минюста РФ по Калужской области), а так же на Центральные органы управления уголовно-исполнительной системы (ГУИН Минюста РФ) на основании статьи 11 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы".

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции УИН Минюста РФ по Калужской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене в части привлечения к субсидиарной ответственности УИН Мннюста РФ по Калужской области.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что УИН Минюста РФ по Калужской области в cooтветствии с действующим законодательством и положением об Управлении не является собственником имущества учреждения ИТ-55/4 а, следовательно, не может нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Отзывы на кассационную жалобу ООО "Мак-Дак" и ГУИН Минюста РФ по Калужской области не представили.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Мак-Дак" и ГУИН Минюста РФ по Калужской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании указанных выше решений арбитражного

суда Калужской области с ИТУ-55/4 в пользу ООО "Мак-Дак" по настоящему делу были взысканы денежные средства в сумме 312. 795 руб. 70 коп. и выданы исполнительные листы N 1671, 1074, 1157, которые были предъявлены в службу судебных приставов г. Медыни Калужской области, но в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, исполнительные листы были возвращены взыскателю (ООО "Мак-Дак") на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2002 г. Факт отсутствия денежных средств на счете должника (ИТУ-55/4) документально подтвержден.

В соответствии со статьей 11 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, находящимися в их распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также центральный орган уголовно-исполнительной системы в пределах денежных средств, находящихся на счетах специальных внебюджетных фондов.

В этой связи довод заявителя о том, что он не должен нести ответственность по обязательствам ИТУ-55/4 не основан на законе.

Между тем, суд не проверил наличие денежных средств на счетах специальных внебюджетных фондов в пределах которых возможна ответственность центрального и территориального органов УИН.

При таких обстоятельствах решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.10.2002 г. и постановление 26.02.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15475/02-45-179 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.