Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2015 г. N Ф01-2894/15 по делу N А79-5539/2014

Нижний Новгород

12 августа 2015 г.

Дело N А79-5539/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии

от товарищества собственников жилья "Комфорт":

председателя Рязановой И.И. (сведения из ЕГРЮЛ) и представителя Аношина А.В. по доверенности от 11.08.2015

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.01.2015, принятое судьей Манеевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, принятое судьями Вечкановым А.И., Логиновой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А79-5539/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН: 2125005784, ОГРН: 1042138002400)

к товариществу собственников жилья "Комфорт" (ИНН: 2125007929, ОГРН: 1092138000360)

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Комфорт" (далее - Товарищество) о взыскании 208 158 рублей 04 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.10.2013 по 31.05.2014.

Суд первой инстанции решением от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.01.2015 и постановление от 15.04.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал: согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка N 1 города Шумерля Чувашской Республики - Чувашии от 14.07.2014 Ерин Александр Викторович с 23.10.2013 по 23.02.2014 искажал суточные отчеты показаний общедомовых приборов учета отопления и горячего водоснабжения в сторону их занижения, поэтому является неправомерным удовлетворение иска за счет Товарищества.

По мнению ответчика, суды при расчете объема ресурса не учли пункт 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие отклонило доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании окружного суда представители Товарищества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.01.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А79-5539/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор поставки тепловой энергии от 01.06.2011 N 176, по условиям которого исполнитель обязался отпустить заказчику тепловую энергию на отопление (горячее водоснабжение) для жилых зданий, находящихся в управлении Товарищества.

Учет отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производится по установленным в зданиях (жилых домах) приборам учета. При отсутствии приборов учета либо их неисправности отпущенная тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение определяется расчетным методом. Расчет за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение производится согласно составленным на основании показаний приборов учета актам не позднее 30-го числа текущего месяца (пункт 2.1 договора).

В спорный период стороны производили расчеты, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В приговоре мирового судьи судебного участка N 1 города Шумерля Чувашской Республики - Чувашии от 14.07.2014 установлено, что Ерин А.В., состоявший в том числе с Товариществом в урегулированном договором правоотношении по обслуживанию и снятию показаний суточных параметров приборов учета тепловой энергии, с 23.10.2013 по 23.02.2014, с помощью своего персонального компьютера искажал суточные отчеты показаний общедомовых приборов учета отопления и горячего водоснабжения в сторону занижения и предоставлял их ежемесячно в адрес Предприятия. Приговором суда Ерин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт несанкционированного вмешательства в настроечные параметры прибора учета также подтверждается актами от 13.03.2014 и 18.04.2014.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факты несанкционированного вмешательства в настроечные параметры прибора учета и искажения показаний общедомового прибора учета подтверждаются актами от 13.03.2014 и 18.04.2014 и вступившим в законную силу приговором мирового судьи, поэтому суды обоснованно посчитали правильным производить расчет потребленного ресурса исходя из нормативов потребления и удовлетворили иск Предприятия.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не обязан оплачивать ресурс, поскольку искажение показаний прибора учета произошло по вине иного лица, отклонен судом округа.

Основанием для предъявления настоящего иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии, потребленной находящимся в управлении Товарищества многоквартирным жилым домом. Ненадлежащее исполнение Ериным А.В. обязательств по договору с Товариществом не может создавать обязанностей для Предприятия (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аргумент ответчика о том, что суды при расчете объема ресурса не учли пункт 60 Правил N 354, не принят судом округа. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Товарищество не представило документально подтвержденных исходных данных для такого расчета.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.01.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А79-5539/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комфорт" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Комфорт" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова